Дело № 12-213/2023

УИД № 62RS0003-01-2023-000774-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 13 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2 от дд.мм.гггг. в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ДПС Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2 от дд.мм.гггг., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Рязани, просил суд: отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в отношении ФИО3; возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 на новое рассмотрение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. в порядке подготовки жалобы к рассмотрению истребованы в отдельном СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области материалы по делу об административном правонарушении.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. судом назначено судебное заседание.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив поступившую жалобу с приложенными к ней документами, прихожу к выводу о том, что она должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Рязани, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности).

В соответствии с абзацем 14 подпункта «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС отдельного ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО5 дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что административное расследование проводилось названным выше должностным лицом по месту нахождения отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес>

Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку по нему проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Рязани по месту нахождения отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, должностным лицом которого проводилось административное расследование.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Октябрьский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 21.02.2023 года в отношении ФИО3 – направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определение не может быть обжаловано, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Судья. подпись А.С. Маркова