Решение по делу № 2-2780/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2780/2023 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 116 936 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 года по 31.01.2023 года в размере 8300 рублей, за период с 01.02.2023 года по 31.05.2023 года в размере 2 883,35 рублей, за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3705 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.04.2022 года между ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истец), а покупатель обязался принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль №. Условиями Договора купли-продажи определено, что право собственности на автомобиль переходит от продавца (ответчик) к покупателю (истец) с момента подписания сторонами акта приемки-передачи Автомобиля, который был подписан 14.04.2022 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора купли-продажи стороны согласовали стоимость Автомобиля в размере 1 715 500 рублей.

Сумма, указанная в п. 2.1. Договора купли-продажи была выплачена Ответчику следующим образом:

На основании заявления о выдаче денежных средств через кассу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 936 рублей, подписанное ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления о перечислении денежных средств на расчетный счет в банке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления о зачете денежных средств от 14.04.2022 г. на сумму 978 064 рублей в счет оплаты по договору № от 12.04.2022 года.

На основании заявления о зачете денежных средств от 14.04.2022 г. на сумму 5 500 рублей в счет оплаты услуг «Прекращение регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в связи с изменением собственника».

Итого в соответствии с платежными документами ответчику по договору купли-продажи была выплачена сумма в размере 1 832 436 рублей вместо оговоренной договором суммы в размере 1 715 500 рублей.

Как утверждает истец, сумма ошибочно выплаченных ответчику денежных средств составила 116 936 рублей.

26.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 147 от 25.07.2022 г. с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы, однако требования ответчика не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, на основании изложенного, суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Факт заключения между ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" и ФИО1 договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАП/ВК-012244 от 14.04.2022 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 116 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 183 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ от суммы 116 936 рублей и по день фактической выплаты. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3705 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" № денежные средства в размере 116 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 183 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 рублей, а всего – 131 824 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанного на основании ст. 395 ГК РФ от суммы 116 936 рублей и по день фактической выплаты.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.