Решение по делу № 2-1901/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 08.02.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Порше», государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в ООО «АльфаСтрахование». ООО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 558 328 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2022. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.202 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 158 328 рублей 71 копейку в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 366 рублей 57 копеек.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным в суд доказательствам.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 08.02.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Порше», государственный регистрационный знак №

Указанное обстоятельство подтверждается представленным постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РВ в отношении ФИО1 по факту ДТП 08.02.2022, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Порше», государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП автомобилю Порше причинены повреждения: передний и задний бамперы, два правых крыла с молдингами, два правых колесных диска.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки «Хендэ» ФИО1 и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомобилем марки «Порше».

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в ООО «АльфаСтрахование». ООО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 558 328 рублей 71 копейку, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2022.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что произошедшее событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

При этом каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика в ходе слушания дело не поступало.

Следовательно, исковые требования ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 328 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4 366 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий