№ 21-624/2023
УИД 38RS0032-01-2022-005243-56
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 22 августа 2023 г.
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах потерпевшей С. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 19 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 19 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица от 19 февраля 2023 г., представитель ФИО1 в интересах потерпевшей С. обратился в Иркутский областной суд Иркутской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 в интересах потерпевшей С. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 19 февраля 2023 г. в восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель ФИО1 в интересах потерпевшей С. просит отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2023 г. Указывает, что суд первой инстанции, отказав C. в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 19 февраля 2023 г., лишил потерпевшую права на судебную защиту.
ФИО2, потерпевшая С., Д., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей С. - ФИО1, действующего на основании доверенности № Номер изъят от 11 марта 2023 г., поддержавшего доводы жалобы, представителя Д. - П., действующего на основании ордера 31 от 22 августа 2023 г., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судья Иркутского районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица от 19 февраля 2023 г. была получена привлекаемым к административной ответственности лицом ФИО2 19 февраля 2023 г., последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 1 марта 2023 г.
Вместе с тем, с вынесенным судьей районного суда определением согласиться нельзя.
Исходя из положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из положений статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что представитель (законный представитель) оказывает юридическую помощь потерпевшему, физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права.
Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО1, действовавший в интересах потерпевшей С., получил 14 марта 2023 г. копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2023 г. (л.д. 2). Жалоба на данное постановление подана в Иркутский районный суд Иркутской области 15 марта 2023 г. (л.м. 1).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования представителем потерпевшей данного постановления не истек.
Учитывая вышеизложенное, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы сделан преждевременно.
При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2023 г. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба представителя ФИО1 в интересах потерпевшей С. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 19 февраля 2023 г., - возвращению в Иркутский районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
жалобу представителя ФИО1 в интересах потерпевшей С. удовлетворить.
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.
Жалобу представителя ФИО1 в интересах потерпевшей С. возвратить в Иркутский районный суд Иркутской области на стадию подготовки её к рассмотрению.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв