Решение по делу № 2-279/2023 от 28.02.2023 - о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов, .

Дело № 2-279/23

07RS0001-02-2022-005597-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 02.09.2022г., представителя ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 10.01.2023г. № 07-13/13 со сроком полномочий до 31.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 3 месяца, а также периоды работы, включенные в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год 3 месяца, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов в сумме 45000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что решением ОПФР по КБР от 26 ноября 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой в связи с лечебной деятельностью, так как отсутствует необходимый специальный стаж. Считает данный отказ незаконным, так как факт осуществления им лечебной деятельности подтверждается документально, на момент обращения к ответчику, им выработан необходимый специальный стаж.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 полностью поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетворить, с учетом включения спорных периодов, она считает, у ее доверителя имеется необходимый стаж на дату обращения.

Представитель ответчика – ФИО3 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным. Кроме того, просила в случае удовлетворения иска, снизить судебные расходы до 7000 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также пенсионное дело ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он в спорные периоды осуществлял лечебную деятельность. При этом необходимо отметить, что заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи ответственных лиц и печати лечебных учреждений.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 30 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В названный Список в раздел "наименование должностей" включены должность фельдшера и «наименование учреждения» - больница, амбулатория.

Из материалов дела, в частности, трудовой книжки, представленных ФИО1 справок, установлено, что он 01 апреля 1993 года был принят фельдшером в Баксанскую районную больницу (на отгонную пастбищу), проработав в указанной должности до 28 января 1999 года, в названный период он работал без отвлечений от работы, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, и этот стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Необходимо отметить, что как следует из Выписки из лицевого счета застрахованного лица – ФИО1, сформированной 29 октября 2018 года, в спорный период с 01 апреля 1993 года по 27 января 1999 года он работал фельдшером, в графе «условия для досрочного назначения пенсии» указан код ЗП81ГД, то есть ответчик фактически признавал, что ФИО1 в этот период осуществлял лечебную деятельность в городе.

Таким образом, суд считает возможным включить период работы ФИО1 с 01 апреля 1993 года по 27 января 1999 года в его страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 названных выше Правил).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа.

Из представленных истцом ФИО1 справок прослеживается, что в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Амбулатории с. Исламей, работал на полную ставку, без отвлечений от работы, имел начисления по заработной плате. Основанием для выдачи справок указаны книги приказов и лицевые счета. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Суд с доверием относится к представленным документам, считает их допустимыми доказательствами, позволяющими прийти к выводу, что в спорные периоды ФИО1 осуществлял медицинскую деятельность в сельской местности, а именно в Баксанском районе КБР, и дающими возможность включить их в страховой стаж истца для назначения досрочной пенсии в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год 3 месяца.

Что касается спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как установлено из материалов пенсионного дела, они уже были включены ФИО1 в льготном исчислении, как лечебная деятельность в сельской местности, что подтверждается стажевой справкой, то есть, оснований для их повторного включения в специальный истца, не имеется.

Как следует из заключения и решения ответчика от 26 ноября 2018 года, стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, на день обращения составляет 22 года 11 месяцев 25 дней.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов более 7 лет 4 месяцев, специальный стаж ФИО1 составит более 30 лет.

Таким образом, суд полагает, что требование ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты его обращения к ответчику – с 13 сентября 2018 года, подлежит удовлетворению, так как наличествуют все необходимые для этого условия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения на оказание юридических услуг от 02 сентября 2022 года ФИО1 поручил ФИО2 представлять его интересы в суде первой инстанции, осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством: провести консультацию, изучить материалы дела, собрать и подготовить документы для подачи в суд иска. Стоимость названных юридических услуг составляет 45000 рублей. Приложенным актом от 02 сентября 2022 года подтверждается факт получения ФИО2 этой суммы от ФИО1.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного Постановления).

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.

Суд определил сумму взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд отмечает объем оказанной ФИО2 истцу юридической помощи и сложность рассмотрения дела, его длительность, а также учитывает, что по делу был составлен типовой иск, количество представленных доказательств, а также тот факт, что исковые требования удовлетворены частично. Суд также принимает во внимание возражение представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-2, <адрес> КБАССР (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КБР) удовлетворить частично.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 3 месяца и назначить досрочную страховую пенсию по п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина