Дело № УИД - 05RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 13 февраля 2023 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта заключения брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением в котором просит установить факт заключения брака. Как утверждает заявитель ДД.ММ.ГГГГ Нижнехваршинским сельским советом народных депутатов <адрес> РД была произведена регистрация ее брака с ФИО6, о чем было выдано свидетельство о браке серии 11 – БД №, актовая запись №. Однако в органах ЗАГС актовая запись о заключении брака не оказалось.
В целях восстановления актовой записи о регистрации брака она обратилась в органы ЗАГС, но ей было отказано ссылаясь на отсутствие записи актовой записи, о чем ей выдано извещение.
Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о дате и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Руководитель отдела ЗАГС ФИО9 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение,
заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Согласно извещениям, выданных отделом ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации записи акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 в архиве, в том числе в ЕГР ЗАГС, отсутствует.
Между тем, из приложенного к материалам дела и исследованного судом заверенного нотариусом ксерокопии свидетельства о браке серии II – БД № следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, Н-Хваршинским сельским советом народных депутатов <адрес> РД произведена регистрация брака между заявителем ФИО5 М-д-Ариповной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.
Из приложенных к материалам дела свидетельств IV-БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, I–БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и II–БД № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что их родителями являются: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт регистрации брака между заявителем и её супругом ФИО6 и считает заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что установление факт регистрации брака заявителю необходимо для получения свидетельства о заключении брака.
В свидетельстве о заключении брака отчество заявителя ФИО5 указано сокращено «М-д-Ариповна», а в паспорте <...> выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> указано «ФИО7».
При таких обстоятельствах, в представленном в суд свидетельстве о заключении брака и в личных документах, расхождения отчества заявителя ФИО5 по мнению суда, незначительны.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО5 и ФИО6 не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве органов ЗАГС Управления Министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО5 – удовлетворить.
Установить факт регистрации брака между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО10 сельском совете народных депутатов <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд
Судья Ибрагимов А.М.