Дело *
УИД *-*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Брачные отношения фактически прекращены * стороны проживают раздельно.
В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером * расположенный по адресу: *, *
В связи с недостижением в досудебном порядке соглашения по разделу указанного имущества, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменения требований, просит признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, * выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, * прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером * расположенный по адресу: *, *; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере *.
Истец ФИО1 и ее представитель *5 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, заявленные требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали.
Заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд в порядке п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по месту нахождения большинства доказательств.
Ответчик ФИО2 и его представитель *6 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области выразили согласие на передачу дела по месту нахождения большинства доказательств в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, поскольку стороны и их представители фактически проживают в городе Южно-Сахалинске, большинство доказательств находится на территории, подведомственной юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по месту нахождения сторон.
По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.
При таких данных, учитывая ходатайство сторон, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного и, руководствуюсь пп.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области по месту нахождения большинства доказательств.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.