РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать суммы задолженности по Договору потребительского займа № 1612952-3 от 11.11.2021 г., за период с 09.02.2022 г. по 22.06.2022 г. – сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 686,сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2021 г. ООО МКК "КАППОДОКИЯ" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 1612952-3 в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11.12.2021 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК "КАППОДОКИЯ", об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику по номеру банковской карты. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Сумма задолженности составляет сумма. 22.06.2022г. между ООО МКК "КАППОДОКИЯ" и адрес, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №20/22, на основании которого права требования по Договору займа №1612952-3 от 11.11.2021 г., заключенному между ООО МКК "КАППОДОКИЯ" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.
Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 11.11.2021 г. ООО МКК "КАППОДОКИЯ" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 1612952-3 в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11.12.2021 г.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК "КАППОДОКИЯ" об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику по номеру банковской карты.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
22.06.2022 г. между ООО МКК "КАППОДОКИЯ" и адрес, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №20/22, на основании которого права требования по Договору займа № 1612952-3 от 11.11.2021г., заключенному между ОО МКК "КАППОДОКИЯ" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 09.02.2022 г. по 22.06.2022 г. составляет сумма, из которой: сумма невозвращенного основного долга: сумма, сумма начисленных процентов: сумма, сумма оплаченных процентов сумма, сумма просроченных процентов: сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года