Дело №

УИД 86RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, № работающего ПАО «Газпромтрансгазсургут», рабочий по комплексному обслуживанию зданий, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении ФИО6 составлен протокол согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в <адрес>, напротив <адрес>Т по ул. <адрес>, ФИО6, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ФИО7 г/н № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и допустил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, показания данные ранее подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в <адрес>, управлял автомобилем ФИО7, на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес>, напротив <адрес>Т по ул. <адрес> не заметил из за грузового автомобиля пешехода, который увидев его, ускорил движение, избежать наезда на пешехода не удалось. В результате ДТП пешеход доставлен в травматологическую больницу. Он возместил потерпевшему вред в размере 84 000 рублей, постоянно с ним на связи, претензий к нему ФИО3 не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрении ела извещен. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, по факту наезда на него автомобилем ничего не может пояснить, так как не помнит, о факте ДТП узнал от фельдшера скорой помощи.

Заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО6, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.5); определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 6); рапортом ст.инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-12); протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками (л.д.13-17), объяснением свидетеля ФИО4 из которого следует, что являлся пассажиром автомобиля ФИО7, на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес>, напротив <адрес>Т по ул. <адрес>, водитель допустил наезд на пешехода (л.д. 24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, ушибленная рана на наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правой голени, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью потерпевшего, закрытый перелом 4-го левого ребра со смещением, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 29-32).

Вместе с тем, должностным лицом ГИБДД при составлении протокола действия ФИО6 квалифицированы неверно.

Так из материалов дела следует, что телесные повреждения у потерпевшего ФИО3 в виде закрытого перелома 4-го левого ребра со смещением, не могли возникнуть в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, а могли возникнуть за 2-3 недели до момента проведения рентгенографического исследования грудной клетки в прямой проекции ДД.ММ.ГГГГ в 11:23, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно давность и способ получения перелома не совпадает с событиями, являющимися предметом рассмотрения в настоящем деле.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО6 впервые совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, принятие мер к возмещению ущерба, заглаживанию вреда, полагаю справедливым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) кор./счет 40№ ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000 ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «24» апреля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________