Решение по делу № 2-1-326/2022 от 27.07.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-326/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000845-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В исковом заявлении указала, что состояла в браке с К.В.Е.. с 06.11.1975, 21.03.2011 брак был расторгнут. 30.03.2013 между ФИО1 и К.В.Е.. был повторно зарегистрирован брак, расторгнутый 27.05.2015. 25.08.2018 между ФИО1 и К.В.Е. вновь был заключен брак. ***.2022 К.В.Е.. умер. На момент смерти К.В.Е. являлся пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию за выслугу лет в сумме 44877,77 руб.

Истица является пенсионером, ей назначена страховая пенсия по старости в сумме 10512,15 рублей, она нуждается в постороннем уходе.

Материальная помощь мужа при его жизни являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, а размер её собственных доходов не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Просила суд признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца К.В.Е.., ***.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ***.2022, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у них с покойным мужем имеется двое взрослых сыновей. У них свои семьи, и материальной помощи они истице не оказывают. Пенсия супруга являлась основным источником существования истицы и ее мужа. Кроме того, она испытывает проблемы со здоровьем, имеет серьезное заболевание.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат «Ульяновской области», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что согласно находящемуся в личном деле пенсионера свидетельству о заключении брака между ФИО1 и К.В.Е.. 25.08.2018 был заключен брак. К.В.Е.. умер ***.2022, согласно свидетельству о смерти.

На момент смерти К.В.Е.. являлся пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию за выслугу лет.

В соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств...» (далее - Закон) одним из условий, определяющих право на пенсию по случаю потери кормильца является то, что кормилец, являясь пенсионером, умер в период получения пенсии.

В соответствии со статьей 31 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на его иждивении, то есть они находились на его полном содержании (не имели собственных доходов и источников средств к существованию) или получали от него помощь, которая была для них постоянным и существенным источником средств к существованию. Таким гражданам может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом.

Военный комиссариат не располагает сведениями о размере пенсии заявительницы, поэтому дать объективный отзыв по факту нахождения ФИО1 на иждивении у К.В.Е.. не представляется возможным, так как возникают сомнения по факту того, что доход умершего являлся основным источником дохода для заявительницы и без него материальное положение последней значительно ухудшилось.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Сам по себе факт получения К.В.Е.. при жизни дохода, превышающего размер дохода заявительницы, не является достаточным для признания права ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца. Превышение дохода К.В.Е.. над доходам ФИО1, не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд (продукты питания, одежда и обувь, лечение и приобретение лекарственных средств, организация отдыха) возможности оказывать заявительнице помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств ее существования.

При этом в данном случае необходимо особо отметить, что истицей в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств нахождения на иждивении у К.В.Е.., то есть нахождения на полном его содержании или получения от него помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию. В качестве доказательств в данном случае могут выступать квитанции (чеки), иные платежные документы, подтверждающие тот факт, что военнослужащий полностью обеспечивает иждивенца продуктами питания, одеждой, медикаментами и т.п.), либо иным образом участвует в несении расходов на его содержание, в том числе, путем оплаты проезда к месту отдыха, в санаторий и т.д. При этом надо учитывать, что платежные документы должны быть персонифицированы относительно личности истца.Просил суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 Дело просил рассмотреть без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что с 25.08.2018 ФИО1 состояла с К.В.Е.. в зарегистрированном браке, и до момента его смерти супруги проживали совместно по адресу: г. Инза, ул. ***, д.***, кв***, вели совместное хозяйство.

К.В.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.12.2006 являлся получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Размер его пенсии с января по май 2022 г. составлял 44877,77 рублей ежемесячно.

Размер страховой пенсии ФИО1 на день смерти супруга составлял и в настоящее время составляет около 12000 рублей ежемесячно, включая причитающиеся доплаты и компенсации. Иного истичника дохода истица не имеет.

***.2022 К.В.Е.. умер.

ФИО1 обратилась к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, ей было разъяснено, что для назначения такой пенсии необходимо судебное решение об установлении факта нахождения на иждивении у супруга.

Содержание понятия иждивенства закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В силу статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии со статьей 31 указанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Свидетели А.П.В.. и А.Н.Н. в судебном заседании показали, что супруг истицы как военнослужащий получал большую пенсию, которая намного превышала размер пенсии истицы. После смерти К.В.Е.. материальное положение истицы сильно изменилось в худшую сторону.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы.

Согласно справке №872, выданной ГУЗ «Инзенская РБ» 24.12.2019 г. истица по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Истица и ее покойный супруг проживали вместе, вели совместное хозяйство, при этом размер пенсии умершего К.В.Е.. почти в четыре раза превышал размер пенсии истицы. Каких-либо иных источников дохода, кроме пенсии, по своему размеру близкой к минимальной, истица не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца – К.В.Е., ***1953 г.р., умершего *** 2022 г. на основании раздела IV Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2022 г.