Определение по делу № 12-1402/2023 от 07.08.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД: 36RS0003-01-2023-002530-98

Дело №12-1402/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении

- о восстановлении срока на подачу жалобы,

-по жалобе ФИО2 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536220330064393 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810536220330064393 от 30.03.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.06.2023 жалоба ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810536220330064393 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что постановление он не получал, с 17.10.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> на портале «Госуслуги» не зарегистрирован.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (ред. от 19.11.2020).

Постановление №18810536220330064393 от 30.03.2022 было направлено ФИО3 заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу: <адрес>, указанному им при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Согласно данным официального сайта «Почта России» копия постановления была доставлена в почтовое отделение, соответствующее данным о регистрации ФИО3, но не была им получена и 11.04.2022 возвращена в связи с истечением срока хранения.

Доставка копии постановления по адресу, сообщенному ФИО3 регистрационному органу ГИБДД, свидетельствует о выполнении должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области требований ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Тем самым инспектором по исполнению административного законодательства были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование принятого постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении подается как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление (решение) по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченный ее рассматривать.

Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное должностным лицом постановление может быть подано или вышестоящему должностному лицу, или судьей районного суда.

ФИО2 реализовал право на подачу жалобы на вынесенное постановление в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование наличия уважительной причины, являющейся основанием для восстановления пропущенного срока, ФИО2 указывает, что постановление он не получал, с 17.10.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес> на портале «Госуслуги» не зарегистрирован.

Как указывалось выше, постановление №18810536220330064393 от 30.03.2022 было направлено ФИО3 заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу: <адрес>, указанному им при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Согласно данным официального сайта «Почта России» копия постановления была доставлена в почтовое отделение, соответствующее данным о регистрации ФИО3, но не была им получена и 11.04.2022 возвращена в связи с истечением срока хранения.

Приводя в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления доводы о том, что копия постановления им не получена и о привлечении к административной ответственности заявитель не знал, кроме того он с 17.10.2020 зарегистрирован по иному адресу.

Исходя из положений пунктов 6, 11, 14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекции) Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 (действовавших на момент осуществления процессуальных действий, утратили силу с 1 января 2020 г. в связи с изданием приказа МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950), на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. При изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции, осуществляется изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, к таковым в том числе относятся сведения об адресе регистрации юридического лица.

В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.

Однако об изменении адреса регистрации ФИО2 в подразделение Госавтоинспекции не сообщал.

Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности обществу направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Иных обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на подачу жалобы в срок заявителем не указано, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, основания для удовлетворения ходатайства ФИО2. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810536220330064393 от 30.03.2022 отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

Установив, что срок на подачу жалобы ФИО2 пропущен, а в восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810536220330064393 от 30.03.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО2 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536220330064393 от 30.03.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.С. Шумейко