Дело № 2-501/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000116-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области 27 марта 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в убытков в порядке регресса в размере 164 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 923 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности XXX №. САО «Ресо-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего (ФИО2) за счет СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 164 100 руб., СПАО «Ингосстрах» возместило указанное страховое возмещение в порядке соглашения о ПВУ. При этом ответчик ФИО3 не включен в договор страхования гражданской ответственности причинителя вреда как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, на основании чего у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с собственника транспортного средства ФИО1, в связи с чем заявлены указанные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда; истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, ответчик заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положением ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

При этом, согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 п.8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 («О Правилах дорожного движения»), что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.35), приложении к рапорту о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36-37).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ номер №, при этом, ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (11.01.2024) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 22).

В соответствии с калькуляцией №ПР14017763 от 06.05.2024 ООО ЭКС-ПРО, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату происшествия составляет с учетом износа 164 100,00 руб. (л.д.40-41).

Указанный ущерб, причиненный действиями водителя транспортного средства <данные изъяты>, был возмещен в установленном порядке страховщиком САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 30).

Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность водителя – причинителя вреда (СПАО «Ингосстрах») в порядке исполнения обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков (в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») возместил САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением (л.д.39), в связи с чем у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к причинителю вреда.

Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО3, нарушившего п.8.12 ПДД РФ (Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Таким образом, ответчик ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, причинил имущественный вред транспортному средству <данные изъяты>, при этом, так как ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ номер №, у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке пп. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению указанным в договоре транспортным средством.

При этом, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, по смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (данная правовая позиция сформулирована также в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2-023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм к непосредственному причинителю вреда ФИО3, а не к собственнику транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 923,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья С.В. Афанасьева