УИД: 31RS0№-75 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года
«а»
Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут по адресу: , , водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 г/н№, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево, по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами – в виде штрафа в минимальном размере.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут по адресу: , на , управляя транспортным средством ФИО2 г/н№, нарушив п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево, по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.
При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: краевой перелом основания ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти; многооскольчатый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки левой голени (без повреждения межберцового синдесмоза), рана и кровоподтек по внутренней поверхности нижней трети левой голени. Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, и за счет вышеописанных переломов наружной и внутренней лодыжек левой голени без повреждения межберцового синдесмоза, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня) согласно п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.
Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ему для семейных нужд, перевозки детей, в целях поездок к месту работы, которое находится на значительном удалении от места жительства. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Согласно данным суду пояснениям, потерпевшая Потерпевший №1 просила применить к ФИО1 наказание в виде минимального штрафа и при этом, не лишать его права управления транспортным средством.
В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.
Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 полностью раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил ей как причиненный вред здоровью, так и моральный вред, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и использует личный транспорт в целях их перевозки на школьные и внешкольные занятия, а также в целях поездок к месту работы, которое находится на значительном удалении от места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (УМВД России по ), КПП №, ИНН №, расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья Старооскольского
городского суда В.Ю. Левченко
Постановление18.08.2022