№ 2-1179/2022

25RS0011-01-2022-003125-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 августа 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбаковой Е.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Карпуша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МБУ «Наш город». По результатам проверки было установлено, что ФИО1 назначенный согласно приказа о приеме на работу, на должность слесаря в МБУ «Наш город», в нарушение положений ст. 214 ТК РФ и Типовых норм бесплатной выдаче специальной одежды, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно щитком защитным лицевым или очками защитными.

Прокурор просит суд возложить обязанность на МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты - щитком защитным лицевым или очками защитными в количестве 1 штуки, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Карпуша К.В. исковые требования прокурора г. Спасска-Дальнего поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Директор МБУ «Наш город» ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство о согласии с исковыми требованиями прокурора. Просил рассмотреть дело без участия.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Пунктом 148 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.02.2015 N 36213) установлено, что слесарю предусмотрена бесплатная выдача щитком защитным лицевым или очками защитными в количестве 1 штуки.

ФИО1 согласно представленной информации из МБУ «Наш город», назначен на должность слесаря в МБУ «Наш город».

По результатам проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ФИО1 в МБУ «Наш город» не обеспечен средством индивидуальной защиты. По данному факту в адрес МБУ «Наш город» ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание ответчиком доказательств подтверждающих обеспечение работника МБУ «Наш город» средством индивидуальной защиты не предоставлены.

Таким образом, МБУ «Наш город» до настоящего времени не исполнило требования законодательства об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, в связи с чем, создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их права на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, удовлетворить.

Обязать МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – щитком защитным лицевым или очками защитными в количестве 1 штуки, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.