УИД 78RS0011-01-2023-003083-69

Дело № 2-2737/2023 19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства 2747-0000010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 19.06.2021 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем HUYNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда.

В договоре страхования Страхователь ограничил лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список не был включен.

Истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информационно-справочного учета МВД России ФИО1 с 27.07.2021 по 09.08.2021 года имел регистрацию по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Данный адрес не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Документов подтверждающих договорную подсудность рассмотрения дела в Куйбышевском районном суде не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Таким образом, указанное исковое заявление принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче по месту жительства ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьи 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья