Дело № 5-3/2023 64RS0004-01-2022-005810-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

25 ноября 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 14 октября 2022 года в 12 часов 30 минут у дома 26/5 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Грузовой фургон 172461», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, при движении задним ходом по тротуару допустил наезд на пешехода К.Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу К.Н.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с результатами проведенной в отношении потерпевшей К.Н.А. экспертизой согласился. Дополнительно пояснил, что ехал на грузовом автомобиле задним ходом «по зеркалам», видимость была ограничена, в ходе движения почувствовал небольшой толчок. Когда вышел из автомобиля помог потерпевшей подняться, у нее была <данные изъяты>, скорую помощь не вызвал, поскольку полагал, что для этого не имелось оснований. В ходе рассмотрения дела ФИО1 были предприняты меры для частичного возмещения потерпевшей К.Н.А. причиненного вреда в размере 25 000 рублей, однако от принятия данной суммы потерпевшая отказалась, настаивала на возмещении ей вреда в большем размере. Просил назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывал, что транспортное средство необходимо для осуществления трудовой деятельности в должности водителя, а также для семейных нужд, поскольку он осуществляет уход за пожилыми матерью и тетей.

В судебном заседании представитель потерпевшей К.Н.А. - ФИО2 полагала ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывала, что непосредственно после произошедшего ДТП ФИО1 никаких действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшей и возмещения причиненного ей вреда не предпринимал, скорую помощь не вызвал. В результате ДТП потерпевшая упала, повредила <данные изъяты> и в настоящее время продолжает лечение. К.Н.А. отказалась от частичного возмещения ФИО1 причиненного ей вреда, поскольку считает, что предложенная ей денежная сумма в размере 25 000 рублей недостаточна для возмещения в полном объеме расходов на лечение <данные изъяты>.

Потерпевшая К.Н.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2022 года около 12 часов 30 минут у дома 26/5 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Грузовой фургон 172461», г.р.з. №, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по тротуару допустил наезд на пешехода К.Н.А. В результате ДТП пешеходу К.Н.А. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина, помимо признания вины, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР № 836500 об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года (л.д. 3-4); определением 64 ОВ № 046571 от 14 октября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); рапортом должностного лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2022 года (л.д. 10-11); схемой происшествия (л.д. 12); объяснениями потерпевшей К.Н.А. (л.д. 13, 22); справкой по ДТП (л.д. 14); заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 1299 от 11 ноября 2022 года о наличии у потерпевшей К.Н.А. телесных повреждений, образовавшихся от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключается возможность их образования в срок, указанный в установочной части представленного определения, согласно которому К.Н.А. причинен легкий вред здоровью (л.д. 28-29); показаниями свидетеля (л.д. 34), видеозаписью (л.д. 35); иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей К.Н.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в том числе предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено (л.д. 21, 58).

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предпринятые меры для возмещения потерпевшей причиненного вреда, от возмещения которого последняя отказалась, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Доводы представителя потерпевшей ФИО2, связанные с возмещением К.Н.А. причиненного в результате ДТП вреда, не являются достаточным основанием для определения виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области город Саратов; БИК 016311121; корреспондентский счет 40102810845370000052, УИН №; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.С. Ефремова