РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,

представителя истца ФИО1, представителя ответчика МБУ «УБГБ» ФИО2, представителя ответчика администрации г.Белгорода и городского округа «Город Белгород» в лице комитета финансов и бюджетных отношений администрации г.Белгорода ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МБУ «Управление Белгорблагоустройство», администрации г.Белгорода, городскому округу «Город Белгород» в лице в лице комитета финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода о взыскании возмещения ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом привлечения соответчика просил: взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в том числе: 176069,59руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, 7000руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 1800руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представление интересов, 4907руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В обоснование предъявленных требований ФИО4 сослался на то, что 26 марта 2022 года, в 17:00, на стоянке возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>, припаркованный на стоянке возле указанного дома. В результате падения ствола дерева автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: деформация крыши метала, левая и правая стойка, стекло ветровое, правая передняя дверь, в салоне обивка крыши, облицовка крыши багажника, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2022. Согласно заключению ООО «Белгородский региональный центр судебной экспертизы»№332/22 от 22.04.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 176069,59руб. Причиной падения дерева послужило ветхость и наличие гнилой сердцевины в стволе дерева. Ответственными за причинение ущерба имуществу истца являются ответчики.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика МБУ «УБГБ» ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода и городского округа «Город Белгород» в лице комитета финансов и бюджетных отношений администрации г.Белгорода ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое получено им 20.09.2022. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2022 года в 17:00 на стоянке возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на стоянке возле указанного дома.

В результате падения ствола дерева причинены следующие механические повреждения деталей и частей автомобиля истца, что подтверждается протоколом осмотра места от 26.03.2022 и представленными истцом фотографиями с места происшествия.

Согласно заключению ООО «Белгородский региональный центр судебной экспертизы» от 22.04.2022 №332/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 176069,59руб.

Указанное заключение содержит ответы на поставленные вопросы, описание проведенного исследования, составлено лицом, обладающим необходимыми познаниями и опытом работы.

Учтенные при расчетах повреждения автомобиля зафиксированы в фото-таблице к заключению, в том числе на фото №14 отчетливо видно провисание обшивки крыши, на фото №9,10,15 видна вмятина на крыше, на фото №11 зафиксировано повреждение полки для очков, в связи с чем доводы представителя ответчика о необоснованным включении в расчет стоимости устранения повреждения полки для очков не убедительны.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет суммы возмещения ущерба должен быть произведен с учетом износа автомобиля, не убедительны, поскольку имущество истца подлежит ремонту не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом. Доказательств того, что существует иной менее затратный способ устранения повреждений автомобиля истца ответчиками не представлено.

В связи с изложенным является доказанным факт причинения ущерба истцу, и размер ущерба имуществу истца в сумме 176069,59руб.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, помимо прочего обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Правила благоустройства территории городского округа «Город Белгород», утвержденные решением Белгородского городского совета от 29.01.2019 № 64 (далее – Правила благоустройства) устанавливают помимо прочего единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, определяют общие требования к состоянию общественных пространств, к объектам благоустройства и их отдельным элементам, к содержанию и эксплуатации объектов благоустройства, порядок контроля за соблюдением Правил благоустройства.

Согласно п.6 Правил благоустройства под благоустройством территории понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории городского округа «Город Белгород», направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории городского округа «Город Белгород», по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий. Зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения

Согласно пп. «г», «ж» п.10.1.7. Правил благоустройства работы по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства включают в себя помимо прочего текущие работы по уходу за зелеными насаждениями по мере необходимости; вырубка сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости.

В силу п.3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, владельцы озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом.

В соответствии с п.3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации. МДС 13-5.2000, утв. приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 №153, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы) во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

05.04.2021 Департамент городского хозяйства администрации города Белгорода (Департамент), Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (Комитет), МБУ «Управление Белгорблагоустройство» (Учреждение) заключили соглашение, согласно которому учреждение обязуется за счет бюджета Городского округа «Город Белгород» в объеме, утвержденном Департаментом муниципального задания осуществлять техническое обслуживание и эксплуатацию муниципального имущества, состав которого приведен в акте приема-передачи к Соглашению (далее – объект Соглашения), право собственности на которое принадлежит Городскому округу «город Белгород», а Комитет обязуется передать Учреждению на срок, установленный настоящим соглашением, объекты Соглашения для осуществления указанной деятельности (п.1.1. Соглашения). Объектом Соглашения является муниципальное имущество – объекты внешнего благоустройства города Белгорода, предназначенные для осуществления деятельности, указанной в п.1 Соглашения.

Согласно п.4.1. соглашения МБУ «Управление Белгорблагоустройство» обязано использовать (эксплуатировать) объекты в установленном соглашением порядке в целях осуществления деятельности, указанной в п.1.

В соответствии с п.4.2. соглашения МБУ «Управление Белгорблагоустройство» обязано поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, а также в состоянии, не ухудшающим его технические санитарные характеристики, производить за счет городского округа «Город Белгород» техническое обслуживание, текущий ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения в пределах муниципального задания, оформленного и утвержденного Департаментом. В случае выявления необходимости срочного проведения работ, направленных на ликвидацию угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также имуществу физических и юридических лиц (заблаговременное обнаружение которой являлось не возможным), выявленных уполномоченными органами при осуществлении эксплуатации объектов внешнего благоустройства, учреждение обязуется принять меры по предотвращению возможного вреда, в пределах своей компетенции, с последующим возмещением Департаментом понесенных за пределами муниципального задания расходов.

Согласно п.7.1. соглашения от 05.04.2021 МБУ «Управление Белгорблагоустройство» несет имущественную ответственность за утрату и повреждение имущества по вине учреждения, принятого в соответствии с настоящим соглашением.

Согласно акту к указанному соглашению в составе имущества, переданного в МБУ «Управление Белгорблагоустройство» на содержание и техническое обслуживание, находятся улично-дорожная сеть с асфальто-бетонным покрытием по малым проездам по <адрес> (3,600км.), межквартальные проезды по <адрес>, межквартальные проезды по <адрес> межквартальные проезды по <адрес>, 19, межквартальные проезды по <адрес> газоны по <адрес> кв.м.

Из представленных истцом фотографий, схем и скриншотов карты следует, что дерево, облом ветки которого произошел на автомобиль истца, произрастает на газоне вблизи <адрес>.

Согласно ответу Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода от 01.08.2022 дерево в районе <адрес> в <адрес>, обрушение которого произошло, расположено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении городского округа г.Белгород. Аналогичный ответ дан 18.05.2022 Департаментом городского хозяйства администрации г.Белгорода.

Кроме того, в ответе Департамента городского хозяйства администрации г.Белгорода от 18.05.2022 указано на то, что ответственность за содержание зеленых насаждений на землях муниципальной собственности возложено на МБУ «Управление Белгорблагоустройство».

Поскольку иных доказательств, опровергающих данный ответ не представлено, доводы представителя ответчика о нахождении дерева на территории земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, неубедительны.

В связи с изложенным, исходя из совокупности имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что ответственным за содержание указанного дерева является МБУ «Белгорблагоустройство».

Согласно пунктам 5.4, 5.9 Правил создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153, для своевременного определения аварийности дерева и назначения необходимых мероприятий, в городе постоянно должна выполняться оценка состояния озеленённых территорий: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая оценка) - 2 раза в год; оперативная проверка - по специальному распоряжению. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях.

Доказательств того, что производилась оценка состояния дерева, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, причиной падения ветки дерева и как следствие причинения ущерба истцу повреждением автомобиля является ненадлежащее содержание такого дерева, не позволившее своевременно установить его состояние в целях определения объема необходимых работ для обеспечения его безопасности.

Поскольку именно МБУ «Управление Белгорблагоустройство» по соглашению от 05.04.2021 обязано поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, а также в состоянии, не ухудшающим его технические санитарные характеристики, сведений о принятии мер к обследованию состояния дерева и его надлежащего содержания ответчиком МБУ «Управление Белгорблагоустройство» не представлено, требование истца о взыскании с указанного ответчика возмещения ущерба, причиненного вследствие его бездействия, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что повреждение автомобиля истца произошло по вине самого истца, поскольку он не учел предупреждения ГУ МЧС России по Белгородской области о неблагоприятных погодных условиях не убедительны, поскольку как следует из ответов ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» Белгородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» максимальная скорость ветра 26.03.2022 составляла 18 м/с, что не является чрезвычайной ситуацией природного характера в соответствии с приказом МЧС России от 05.07.2021 №429. Автомобиль был припаркован на специально отведенном для парковки месте, и доказательств нарушения истцом правил дорожного движения Российской Федерации при парковке автомобиля ответчиками не представлено.

Иных доводов, указывающих на незаконность требований истца к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» и не опровергнутых в судебном заседании, возражения ответчиков не содержат.

Требования истца к иным ответчикам не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между причинением ущерба и их действиями либо бездействием.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МБУ «Управление Белгорблагоустройство» в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 7000руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4907руб. Несение таких расходов подтверждается представленными истцом письменными доказательствами (л.д.7, л.д.28).

Требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку из текста указанной доверенности не усматривается, что она оформлена для участия по конкретному спору, делу, либо в конкретном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт серии № №) к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» (ИНН №) о взыскании возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба в размере 176069,59руб., возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 7000руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4907руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Белгорода (ИНН №), городскому округу «Город Белгород» в лице комитета финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода (ИНН №), требований о взыскании судебных расходов на оформление доверенности к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года.

Решение19.10.2022