72RS0007-01-2023-000161-79

№ 2-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 24 апреля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 353 900,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 739,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Kia SPORTAGE, государственный регистрационный знак О 529 ХС72 и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак М 140 СО72. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia SPORTAGE, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев т/с ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО. 19.01.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 353 900 руб. Согласно п. 3 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 206423043 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не была указана.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также полученному из отдела АСР УВМ России по Тюменской области (л.д. 62), однако судебная корреспонденция была возвращена с указанием «истек срок хранения», телеграмма не была вручена по причине «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 71-76).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 12.01.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Kia SPORTAGE, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельцев автомобилей Kia SPORTAGE, государственный регистрационный знак <номер> и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 22).

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ (л.д.23).

В момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 управляла транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, в связи с чем была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа к размере 500 рублей (л.д. 83 оборот).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис № ХХХ 0206423043) (л.д. 16, 22, 82).

19.01.2022 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 20), данный случай признан страховым, в связи с чем ему была произведена страховая выплата (л.д. 44-46).

Поскольку ФИО1 непосредственно причинившая вред при управлении транспортным средством, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что на момент рассмотрения дела истцу возмещен ущерб, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 353 900 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова