Решение по делу № 2-2124/2023 от 07.07.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-2124/2023

55RS0005-01-2022-002919-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 07 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БСА к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

БСА обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Банк ВТБ, с учетом уточнений, указав, что истец длительное время является клиентом ПАО Банк ВТБ. За ним закреплен персональный менеджер Ф(А)АЮ, осуществляющая операции по открытым на его имя счетам и вкладам. Общение между истцом и Ф(А)АЮ осуществляться удаленно, по телефону, поскольку он проживает в г. Омске, а офис банка в г. Новосибирске. Истец является пенсионером, инвестициями на рынке ценных бумаг на профессиональной основе не занимается, какое-либо специальное образование, относящееся к сфере ценных бумаг, у него отсутствует.

В ДД.ММ.ГГГГ года Ф(А)АЮ предложила ему, имеющиеся валютные сбережения на период новогодних праздников, перевести на срочный депозитный вклад с повышенными процентами, он согласился. Намерения истца были связаны с заключением договора банковского вклада и в момент совершения оспариваемой операции он был убежден, что между истцом и Банком возникли правоотношения, связанные с хранением на счете денежных средств и получением дохода в виде процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Ф(А)АЮ, не поставив его в известность и не получив его разрешения, осуществила операцию по покупке за его счет и на его имя бессрочных субсидированных облигаций Банка ВТБ (ПАО) серии № в количестве 9 штук на общую сумму 101 149 488,65 руб. (1 376 260,29 долларов США). Указанная сумма была списана со счета истца ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 час.

Ранее он периодически покупал и продавал ценные бумаги, однако, все эти операции осуществлялись исключительно с его разрешения и только после тщательного изучения предмета сделки. До декабря 2021 года он никогда не приобретал бессрочные субординированные облигации Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем, не знаком с особенностями их обращения и не мог дать согласия на их покупку на такую значительную сумму. Ему не разъяснялась информация относительно спорных ценных бумаг, а также возможные риски неполучения дохода по ним и утраты денежных средств. Позже выяснилось, что проданные ему ценные бумаги являются бессрочными, доходность по ним практически отсутствует, продать их невозможно, т.е. никакой потребительской ценности для него они не представляют.

Полагал, что сотрудник Банка в сложившейся ситуации действовала по указанию руководства с целью выполнения годового плана по продажам ценных бумаг Банка ВТБ (ПАО). Введя его в заблуждение, сотрудник Банка самовольно осуществила операцию, которая в результате повлекла для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, что является основанием для признания договора купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой.

Доказательств того, что ему направлялась оферта с предложением заключить договор купли-продажи облигаций Банка ВТБ (ПАО) с указанием всех его существенных условий, и, что он акцептовал указанную оферту, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в адрес Банка ВТБ (ПАО) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате списанных с его счета денежных средств, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на дату подачи искового заявления не поступило, денежные средства не возвращены. В дополнениях, изложил, что Банком не предоставлена необходимая полная информация о сделке в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем полагал, что на основании положений ст. 12 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от сделки и взыскать убытки с ответчика.

Просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО Банк ВТБ. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 149 488,65 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 505 77,01 руб.; штраф; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Центральный Банк РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца БСА – БАА, действующий по доверенности /л.д. 19/, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что сделка была совершена в целях увеличения дохода от денежных средств, которые имелись у истца. Позвонил сотрудник банка и предложил открыть срочный вклад, был представлен текст, который необходимо было прочитать, что истец и сделал, не понимая значение текста. Статья 10 Закона о защите прав потребителей предусматривает информирование о существенных условиях сделки. Доказательства того, что ответчик уведомлял о таких условиях истца, отсутствуют. Истцу на момент совершения сделки было за 60 лет. Звонок был в предновогодние дни - ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил, что нужно срочно принять решение, нужно срочно открыть вклад для получения выгоды. Это следует из совокупности доказательств. Истец работал с банком много лет, он доверял менеджеру, с которым общался. Истец не понял, что заключил договор купли ценных бумаг. Ему предоставили тест и предложили позвонить в банк по указанному номеру телефона. Истец ранее возможно совершал сделки по телефону, но не на такую сумму. Звонок от менеджера не вызвал сомнения у истца, так как он работал много лет с Б. и личным менеджером. Облигации не проданы, находятся в распоряжении истца. Истец потерял 100 000 000,00 руб. и получил ценные бумаги, которые для него не имеют ценности. Возможно, они приносят доход, но не тот, который он намеревался получить от этого вклада. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году был признан квалифицированным инвестором. Однако, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот период ему было <данные изъяты>, а на момент спорной сделки – <данные изъяты>. Формально он находился на пенсии. Полагал, что при совершении сделки нужно учитывать особенности клиента, его возраст. Он мог неадекватно воспринимать изложенную ему информацию. Истец документы, представленные представителем ответчика - паспорта финансового инструмента облигаций, условия размещения, переписку, не видел ни разу. Подписи в документе нет, с условиями сделки истец не был ознакомлен. Представленную переписку не оспаривали. Не отрицала, что на представленной аудиозаписи голос истца. Однако, ему позвонили и сообщили, что нужно срочно позвонить и прочитать текст. На записи слышно, что истец говорит «Все, что вы мне написали, я прочитал». Он не в полной мере осознавал содержание текст. Истца ввели в заблуждение.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк ВТБ – СЕП, действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суд пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является квалицированным инвестором, проводил сделки по покупке ценных бумаг. 7 сделок было совершено на сумму свыше 1 000 000 долларов. Покупки совершались в ДД.ММ.ГГГГ годах. ДД.ММ.ГГГГ облигации были выведены в Альфа банк. Доход по спорным облигациям истец получил ДД.ММ.ГГГГ – 3 739,73 долларов США за одну облигацию и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выставлена оферта с полным выкупом. Истец понимал все риски, что стоимость облигаций может упасть. Сотрудник банка не осуществляла звонок истцу и не предлагала совершить сделку, это истец позвонил в банк и совершил сделку. Раз в квартал был доход от облигаций, доход составляет 0,5 процентов годовых от стоимости облигаций. Истец самостоятельно осуществлял покупку на бирже. Паспорт размещен на официальном сайте ВТБ Брокер, истец указал, что с паспортом ознакомлен, в паспорте указаны все риски. ДД.ММ.ГГГГ был направлен реестр, подтверждающий сделку, совершенную в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец подписал реестр электронной подписью. Истец мог оспорить представленный реестр. Подписав реестр, истец согласился с совершенной сделкой. У Банка не было оснований полагать, что истец был введен в заблуждение. Истец подал заявку на покупку ценных бумаг по телефону. Срок исполнения заявки был две недели, он мог отозвать свое поручение в течение двух недель. Заявка выполняется только при наличии всех условий, которые истец продиктовал в заявке. До ДД.ММ.ГГГГ истец мог отозвать заявку. ДД.ММ.ГГГГ истец мог оспорить процедуру, не подписывать реестр. Истец сам выбрал срок выполнения своей заявки, он мог выбрать иной срок, все это имеется на аудиозаписи. В телефонном разговоре истец пояснил, что с паспортом он ознакомлен. В переписке указано, что сотрудник банка предложил рублевые акции. Истец сам перезвонил сотруднику и сообщил, что ему нужны долларовые ценные бумаги, сотрудник выслал сведения, куда нужно позвонить и что сказать. Информация о тарифах расположена на сайте банка. Паспорт можно подписать через голос, это предусмотрено документами банка, с которыми истец был ознакомлен. Истец неоднократно подавал заявки на приобретение ценных бумаг через голос, в том числе, в других банках, все сделки были свыше миллиона.

Представитель Центрального Банка РФ в судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлены основные начала гражданского законодательства, согласно которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке ЕГРИП, БСА (ИНН №, ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, с дополнительными видами деятельности, в том числе, предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; другие виды деятельности по управлению активами /том 1 л.д. 29-32/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и БСА было заключено Соглашение на обслуживание на финансовых рынках №. Подписывая, заявление на обслуживание на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ БСА подтвердил присоединение к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также то, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, включая тарифы и правила внесения в Регламент изменений и дополнений; свою осведомленность о факте совмещения ВТБ 24 (ПАО) деятельности в качестве брокера с иными видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Просил открыть на балансе Банка необходимые лицевые счета для учета денежных средств, предназначенных для проведения операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами в российских рублях и в иностранных валютах и осуществлять обслуживание в соответствии с Регламентом, законодательством РФ, нормативными актами Банка России, а также действующими Правилами торговых систем и обычаями делового оборота рынков; предоставить в его распоряжение пароль (кодовую таблицу) для обеспечения возможности подачи распорядительных сообщений по телефону; предоставить ему возможность подачи распорядительных сообщения посредством факсимильной связи; подключит к системе удаленного доступа Онлайн-Брокер, находящейся в распоряжении ВТБ 24 (ПАО) и предоставить возможность ее использования; заявил об акцепте Правил обслуживания клиентов в системе удаленного доступа Онлайн-Брокер ВТБ 24 (ПАО), подтвердил ознакомление с ними, признал их и обязался выполнять; также просил подключить к системе удалённого доступа QUIK, находящейся в распоряжении ВТБ 24 (ПАО) и предоставить возможность ее использования; заявил об акцепте Правил обслуживания клиентов ВТБ 24 (ПАО) в системе удаленного доступа QUIK, подтвердил ознакомление с ними, признал их и обязался выполнять. Кроме того, подтвердил, что с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках ознакомлен; риски, вытекающие из операций на финансовых рынках, осознает; карту с логином, паролем и кодовой таблицей № получил, защитный слой не поврежден; до подписания названного заявления информирован ВТБ 24 (ПАО) обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте /том 1 л.д. 40/.

БСА на основании его заявления о присвоении статуса квалифицированного инвестора для совершения сделок с любыми акциями, облигациями, паями, иными ценными бумагами и финансовыми инструментами, а также в отношении любых продуктов, предназначенных для квалифицированных инвесторов в соответствии с законодательством РФ, присвоен статус квалифицированного инвестора. В указанном заявлении истец подтвердил, что осведомлен о повышенных рисках, связанных с финансовыми инструментами, об ограничениях, установленных законодательством в отношении ценных бумаг и (или) иных финансовых инструментов, предназначенных для квалифицированных инвесторов и особенностях оказания услуг квалифицированным инвесторам, а в случае если заявитель – физическое лицо, также о том, что физическим лицам, являющимся владельцами ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, не осуществляются выплаты компенсаций из федерального компенсационного фонда /том 1 л.д. 43/.

ДД.ММ.ГГГГ БСА обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на обслуживание на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета, заключено Соглашение по реестру клиентов № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 41-42/.

Подписывая названное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, БСА подтвердил присоединение к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО)» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также то, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, включая тарифы и правила внесения в Регламент изменений и дополнений. Заявил о том, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета. Кроме того, подтвердил свою осведомленность о факте совмещения Банка ВТБ (ПАО) деятельности в качестве брокера с иными видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Просил открыть на балансе Банка необходимые лицевые счета для учета денежных средств, предназначенных для проведения операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами в российских рублях и в иностранных валютах и осуществлять обслуживание в соответствии с Регламентом, законодательством РФ, нормативными актами Банка России, а также действующими Правилами торговых систем и обычаями делового оборота рынков; предоставить в его распоряжение пароль (кодовую таблицу) для обеспечения возможности подачи распорядительных сообщений по телефону; предоставить ему возможность подачи распорядительных сообщения посредством факсимильной связи; подключит к системе удаленного доступа «Онлайн-Брокер», находящейся в распоряжении Банка ВТБ (ПАО) и предоставить возможность ее использования; заявил об акцепте Правил обслуживания клиентов в системе удаленного доступа «Онлайн-Брокер» Банка ВТБ (ПАО), подтвердил ознакомление с ними, признал их и обязался выполнять; также просил подключить к системе удалённого доступа QUIK, находящейся в распоряжении Банка ВТБ (ПАО) и предоставить возможность ее использования; заявил об акцепте Правил обслуживания клиентов Банка ВТБ (ПАО) в системе удаленного доступа QUIK, подтвердил ознакомление с ними, признал их и обязался выполнять; заявил об акцепте всех условий SMS-аутентификации, как они описаны в Регламенте и Правилах обслуживания клиентов в системе удаленного доступа Онлайн-Брокер Банка ВТБ (ПАО), а также о своем намерении проводить операции на следующих площадках: Фондовый рынок ПАО Московская Биржа, Валютный рынок ПАО Московская Биржа, ПАО «Санкт-Петербургская Биржа» (вместе именуются основной рынок), Срочный рынок ПАО Московская Биржа. Кроме того, подтвердил, что информирован о принимаемых рисках, осознает необходимость их учета при принятии инвестиционных решений, с декларацией о рисках ознакомлен; риски, вытекающие из операций на финансовых рынках, осознает; карту с логином, паролем и кодовой таблицей № получил, защитный слой не поврежден; до подписания настоящего заявления информирован Банком ВТБ (ПАО) обо всех условиях обслуживания по Соглашению на ведение индивидуального инвестиционного счета, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте.

Тексты Регламента и приложений к нему размещены на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) https://broker.vtb.rulear№docs/.

Из раздела 7 Регламента следует, что обмен любыми сообщениями между банком и клиентом осуществляется с соблюдением следующих общих правил: обмен осуществляется способами, установленными регламентом и согласованными сторонами в порядке, установленном Регламентом; обмен осуществляется только через лиц, обладающих необходимыми полномочиями и подтвердившими их в порядке, предусмотренном в настоящем разделе; сообщения могут направляться только по адресу (реквизитам), согласованному обеими сторонами /п. 7.1/. Направление клиентом распорядительных сообщений в банк может также осуществляться каким-либо из нижеуказанных способов по выбору клиента при условии согласия клиента на все условия их использования, подтвержденного специальным пунктом заявления; обмен сообщениями посредством факсимильной связи; обмен устными сообщениями по телефону /п. 7.2/. Клиент также может направлять в банк распорядительные сообщения посредством систем удаленного доступа с учетом ограничений, установленных Регламентом. Использование систем удаленного доступа для обмена распорядительными сообщениями производится на основании отдельных договоров об обслуживании клиентов в соответствующей системе удаленного доступа, заключенных между банком и клиентом /п. 7.3/.

Согласно разделу 8 Регламента, для получения возможности обмениваться сообщениями по телефону банк предоставляет клиенту пароль (кодовую таблицу), необходимый для последующей аутентификации клиента (уполномоченного представителя клиента). Пароль (кодовая таблица) предоставляется банком только при условии согласия клиента на все условия их использования, подтверждённого специальным пунктом заявления или зафиксированного клиентом письменно в отдельном заявлении, предоставленном по адресу, объявленному банком для приема заявлений. Для клиентов – физических лиц аутентификация при обмене сообщениями по телефону осуществляется также с использованием ОЦП, направляемых банком на доверенный номер телефона. Банк вправе для аутентификации самостоятельно выбирать абонентский номер клиента - физического лица, указанный в анкете клиента или предоставленный клиентом в ходе оформления ДКО. Для клиентов физических лиц, имеющих действующий ДКО, аутентификация при обмене сообщениями по телефону может быть проведена с использованием средств способов, принятых в ДКО. Способ аутентификации в каждом конкретном случае определяется по усмотрению банка, с учетом пожеланий клиента /п. 8.1/. Банк и клиент рассматривают использование клиентом пароля (кодовой таблицы) или ОПЦ при подаче сообщений как выражение согласия (акцепт) клиента на следующие условиям обмена сообщениями по телефону; клиент признает все сообщения, направленные и полученные таким способом, в том числе, и направленные им банку заявки на сделки, имеющими юридическую силу сообщений, состав данных в письменной форме; клиент признает в качестве достаточного доказательства (пригодного для предъявления при разрешении споров в суде) запись телефонного разговора между уполномоченными представителями банка и клиента, осуществлённую банком при помощи собственных специальных технических средств на магнитных или иных носителях /п. 8.2/.

В соответствии с п. 8.11 Регламента, банк рассматривает любое лицо, осуществляющее обмен Сообщениями по телефону с Банком, как Клиента и интерпретирует любые Сообщения этого лица как Сообщения Клиента, если это лицо осуществит двухэтапную процедуру подтверждения полномочий: 1-й этап. Указанное лицо правильно называет следующие реквизиты Клиента, которые ранее были подтверждены Банком в Извещении; Наименование Клиента (или фамилия, имя, отчество для Клиентов - физических лиц); номер Соглашения / Соглашения на ведение ИИС между Банком и Клиентом (подтвержденный в Извещении), включая буквы латинского алфавита, в случае их наличия в номере Соглашения / Соглашения на ведение ИИС. Если производится подача Заявки на сделку, Банк имеет право вместо номера Соглашения / Соглашения на ведение ИИС потребовать назвать Площадку, номер субсчета или номер торгового счета, присвоенный для совершения сделок на Площадке. 2-й этап (в зависимости от способа аутентификации, используемого Клиентом). В ответ на запрос работника Банка указанное лицо правильно называет пароль (код из кодовой таблицы или карты переменных кодов), ранее переданный Банком Клиенту или Уполномоченному представителю Клиента. Для физических лиц, использующих SMS-аутентификацию, в ответ на запрос работника Банка указанное лицо правильно назовет ОЦП, направленный ему SMS-сообщением на Доверенный номер телефона.

В соответствии с п. 8.12 Регламента, прием Банком любого распорядительного Сообщения от Клиента по телефону будет считаться состоявшимся при соблюдении следующей процедуры: передаче Сообщения предшествует «процедура подтверждения полномочий» в соответствии с пунктом 8.11 Регламента; существенные условия распорядительного Сообщения обязательно должны быть повторены работником Банка вслед за Клиентом; клиент сразу после повтора текста Сообщения работником Банка подтвердил Сообщение путем произнесения любого из следующих слов «Да», «Подтверждаю», «Согласен», «Сделка» или иного слова, прямо и недвусмысленно подтверждающего согласие. Сообщение считается принятым Банком в момент произнесения подтверждающего слова Клиентом. Принятым будет считаться то Сообщение, текст которого произнес работник Банка. Если Сообщение неправильно повторено работником Банка, то Клиент должен прервать работника Банка и повторить свое Сообщение заново.

В материалы дела представлена переписка БСА с абонентом № в месседжере WhatsApp за ДД.ММ.ГГГГ в виде распечатки, подтверждающая факт того, что от БСА поступила заявка в Банк ВТБ (ПАО) на приобретение 9 облигаций №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 от абонента № в адрес БСА направлены скриншот Мосбиржы параметр «1Г» и сообщение: «Предлагаю купить данную облигацию! Купон-9,7%».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38, 15:34, 15:37 зафиксированы пропущенные аудиозвонки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 от абонента № в адрес БСА направлено сообщение: «С целью подачи заявки ценных бумаг необходимо позвонить по телефон № (vip линия) и сказать следующее: Номер соглашения №. Прошу купить облигации № в режиме РПС в количестве 9 штуки по 100% от номинала. Код расчетов ТО».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 зафиксирован пропущенный аудиозвонок.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 от абонента № в адрес БСА направлено сообщение: «№ (vip линия) и сказать следующее: Номер соглашения №, авторизация через смс! Прошу купить облигации № в режиме РПС в количестве 9 штуки по 100% от номинала. Код расчетов ТО».

ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 от абонента № в адрес БСА направлено сообщение: № (vip линия) и сказать следующее: Номер соглашения №, авторизация через смс! Поручаю купить в режиме «РПС облигации» ценную бумагу ВТБ № в количестве 9 штуки про 100% номинала. Код расчетов ТО. Контрагент-БМ банк. С условиями выпуска, паспортом финансового инструмента и сопутствующими рисками, в том числе о возможном конфликте интересов, ознакомлен и согласен».

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 от абонента № в адрес БСА направлено сообщение: «Все в порядке? Удалось оставить заявку?».

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 от БСА в адрес абонента № направлено сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ (время не просматривается 19:) от абонента 8(495)775-35-07 в адрес БСА направлено сообщение: «Отлично».

Таким образом, из представленной аудиозаписи телефонного разговора истца с работником Банка ВТБ (ПАО), реестра поручений клиента БСА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переписки в месседжере WhatsApp за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после прохождения процедуры аутентификации при обмене сообщениями по телефону с использованием ОЦП (SMS-аутентификации) от истца БСА в Банка ВТБ (ПАО) по телефону поступило распорядительное сообщение на покупку субординированных облигаций в количестве 9 штук по цене 100% от номинальной стоимости (заявка № на покупку субординированных облигаций № (номер госрегистрации №, №, эмитент Банка ВТБ (ПАО), номинированной в долларах США, с бессрочной датой).

При направлении распорядительного сообщения истцом было подтверждено ознакомление с условиями выпуска финансового инструмента и декларацией о рисках, а также осознание и принятие рисков данного инструменты. Срок заявки – на 2 недели вперед. После подтверждения истцом существенных условий распорядительного сообщения, которые повторил работник банка вслед за истцом. Путем произнесения слова «Да» указанное распорядительное сообщение считается принятым банком. Работник банка после приема распорядительных сообщений истца сообщил об их успешной регистрации.

Таким образом, на основании поступившей от БСА заявки № от ДД.ММ.ГГГГ Б. ВТБ (ПАО) в рамках Соглашения была заключена сделка № № на приобретение 9 структурных облигаций по цене 100% от номинальной стоимости на сумму 101 149 488,65 руб. (1 376 260,29 USD).

В судебном заседании не оспаривалось право заключения сделки по телефонному звонку, при этом, отрицалось предоставление информации относительно спорных облигаций.

Расчеты по указанной сделке были проведены ДД.ММ.ГГГГ с поставкой структурных облигаций на счет ДД.ММ.ГГГГ и удержанием комиссии за совершение операции /том 1 л.д. 128-130/.

Пунктом 22.10 Регламента установлено, что заявки на сделки, не предоставленные банку в форме оригинального документа на бумажном носителе или не подписанные ЭП/ПЭП, должны быть технически продублированы клиентом путем предоставления оригинального документа на бумажном носителе либо документа, подписанного ЭП ПЭП.

В соответствии с п. 22.11 Регламента, для упрощения процедуры технического дублирования Банк не позднее третьего рабочего дня каждого месяца готовит реестр поручений на сделки и неторговые операции Клиента за предшествующий календарный месяц (далее по тексту - Реестр) и размещает его в Личном кабинете Клиента и в Мобильном приложении Онлайн-брокер в ПО Партнера. Указанный Реестр после подписания его Клиентом или Уполномоченным представителем Клиента рассматривается Банком и Клиентом как технический дубликат Заявок Клиента, перечисленных в нем. Реестр может быть подписан и представлен в Банк любым из следующих способов: в Личном кабинете Клиента на интернет-сайте Банка https://broker.vtb.ru с использованием ЭП Клиента / Уполномоченного представителя Клиента или ПЭП Клиента (при предоставлении такой технической возможности Банком); в Системе Онлайн-Брокер, в том числе в Мобильном приложении Онлайн-брокер в ПО Партнера с использованием ПЭП (при предоставлении такой технической возможности Банком); в оригинале на бумажном носителе (в случае, если объем Реестра не превышает 200 страниц) Клиентами - физическими лицами. При этом Клиентам - физическим лицам Реестры для подписания предоставляются в офисе Банка по адресу, подтвержденному в Извещении, или по иным адресам, публично объявленным Банком на интернет-сайте https://broker.vtb.ru. Клиент - физическое лицо (Уполномоченный представитель Клиента - физического лица) обязан подписать предоставленный ему Реестр в присутствии работника Банка.

ДД.ММ.ГГГГ БСА с использованием системы удаленного доступа «Онлайн-брокер» посредством ПЭП подписал реестра поручений за ДД.ММ.ГГГГ года, в котором, в том числе содержалась информация о заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку Субординированных облигаций.

ДД.ММ.ГГГГ БСА обратился в Банк ВТБ (ПАО) с претензией о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий расторжения договора, принятии от него бессрочных субординированных облигаций Банка ВТБ (ПАО) серии СУБ-Т1-1-13 в количестве 9 штук; возврате ему 1 376 260,29 долларов США, списанных со счета ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 17-18/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что был введен в заблуждение специалистом Банка относительно правовой природы заключаемой сделки.

Статья 166 ГК РФ устанавливает: сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статья 167 ГК РФ предусматривает последствия недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел /п. 1/. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку /п. 2/.

признания сделки недействительной.

По смыслу названной статьи сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение в качестве предмета может повлечь недействительность сделки, если переданный по договору объект становится непригодным для предполагаемой цели или количество не отвечает цели сделки.

В соответствии с п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как уже указывалось ранее, между БСА и Банк ВТБ (ПАО) были заключены соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом указанных Соглашений является совершение операций с ценными бумагами.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ, брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ, брокер вправе приобретать ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, ценные бумаги, на размещение и обращение которых в соответствии с федеральными законами распространяются требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом для размещения и обращения ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, а также заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами могут заключаться только за счет квалифицированных инвесторов, только если клиент, за счет которого совершаются такие сделки (заключаются такие договоры), является квалифицированным инвестором. При этом ценная бумага или производный финансовый инструмент считаются предназначенными для квалифицированных инвесторов, если в соответствии с нормативными актами Банка России сделки с такими ценными бумагами (договоры, являющиеся такими производными финансовыми инструментами) могут совершаться (заключаться) исключительно квалифицированными инвесторами или за счет квалифицированных инвесторов.

Из положений ч. 4 ст. 51.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ, следует, что физическое лицо может быть признано квалифицированным инвестором, если оно отвечает любому из указанных требований:

1) общая стоимость ценных бумаг, которыми владеет это лицо, и (или) общий размер обязательств из договоров, являющихся производными финансовыми инструментами и заключенных за счет этого лица, соответствуют требованиям, установленным нормативными актами Банка России. При этом указанный орган определяет требования к ценным бумагам и иным финансовым инструментам, которые могут учитываться при расчете указанной общей стоимости (общего размера обязательств), а также порядок ее (его) расчета;

2) имеет установленный нормативными актами Банка России опыт работы, непосредственно связанный с совершением сделок с финансовыми инструментами, подготовкой индивидуальных инвестиционных рекомендаций, управления рисками, связанными с совершением указанных сделок, в российской и (или) иностранной организации либо имеет опыт работы в должности, при назначении (избрании) на которую в соответствии с федеральными законами требовалось согласование Банка России;

3) совершило сделки с ценными бумагами и (или) заключило договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, в количестве, объеме и в срок, которые установлены нормативными актами Банка России;

4) размер имущества, принадлежащего этому лицу, и порядок расчета такого размера устанавливаются нормативными актами Банка России;

5) имеет установленные нормативными актами Банка России образование или квалификацию в сфере финансовых рынков, подтвержденную свидетельством о квалификации, выданным в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации», или не менее одного из международных сертификатов (аттестатов), перечень которых установлен Банком России.

Физические лица, признанные квалифицированными инвесторами до 1 октября 2021 года, сохраняют статус квалифицированного инвестора в отношении ценных бумаг и иных финансовых инструментов или услуг, по которым они были признаны квалифицированными инвесторами.

В силу пункта 4 статьи 30.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ ценные бумаги и производные финансовые инструменты, предназначенные для квалифицированных инвесторов, не могут предлагаться неограниченному кругу лиц, в том числе с использованием рекламы, а также лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, между истцом и ответчиком были заключены сделки, целью которых является осуществление операций на рынке ценных бумаг с целью получения прибыли. Истец был уведомлён о рисках, связанных с совершением данных операций.

Таким образом, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а связана с вложением денежных средств в рисковые операциями с целью извлечения прибыли, в связи чем, к спорным правоотношениям не может применяться положение Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, подлежит применению общий стандарт доказывания, закрепленный в ГПК РФ, в соответствии с которым на истца возложена обязанность доказать наличие обстоятельств, на которые он ссылается как на основании своих требований.

Ссылки истца на то, что никаких сделок по приобретению ценных бумаг он не совершал, спорные сделки были совершены без его ведома, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленной в материалы дела аудиозаписью телефонного разговора истца, в котором истец дает распорядительное сообщение на приобретение 9 субординированных облигаций №, а также реестром поручений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 паспорта финансового инструмента Субординированные облигации Банка ВТБ (ПАО) серии №, спорный финансовый инструмент не является банковским депозитом, связанные с ним риски не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Возврат инвестиций и доходность вложений в данный финансовый инструмент не гарантированы государством.

Под субординированной облигацией понимается долговая ценная бумага, дающая инвестору определенный доход в виде процента или дисконта. Доход по облигации может быть фиксированным или «плавающим», т.е. рассчитываемым по определенной формуле.

В силу раздела 2 паспорта финансового инструмента Субординированные облигации Банка ВТБ (ПАО) серии №, код государственной регистрации – № от ДД.ММ.ГГГГ, код №, категория инвестора, которой предназначен финансовый инструмент – инвесторы, обладающие статусом квалифицированный инвестор согласно указанию Банка России от 29.04.2015 № 3629-У «О признании лиц квалифицированными инвесторами и в порядке ведения реестра лицу, признанных квалифицированными инвесторами».

Согласно основным характеристикам финансового инструмента: Вид облигаций – субординированные неконвертируемые процентные бездокументарные облигации с централизованным учетом прав без установленного срока погашения с возможностью погашения по усмотрению эмитента, размещаемых по закрытой подписке среди квалифицированных инвесторов; Серия – №; Классификация – субординированный облигационный займ, учитываемый в составе добавочного капитала эмитента после получения согласия Банка России; Объем выпуска – от 150 миллионов долларов США; Номинальная стоимость одной облигации – 150 тысяч долларов США. Расчеты производятся в рублях РФ (по курсу Банка России на дату выплаты); Срок обращения – бессрочные; купонные периоды – 182 дня; Цена размещения – 100% от номинальной стоимости.

Согласно Декларации (уведомлении) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках, являющейся Приложением № 14 к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) под риском при осуществлении операций на финансовых рынках понимается возможность возникновения ситуации, которая может повлечь за собой потерю части или даже всех инвестированных средств. При работе на финансовых рынках клиент неизбежно сталкивается с необходимостью учитывать факторы риска самого различного свойства.

К одному из таких рисков относится риск недостижения инвестиционных целей, под которым понимается риск потерь возникающих в связи с недостижением инвестором своих инвестиционных целей. Нет никакой гарантии в том, что сохранение и увеличение капитала, которого клиент хочет добиться, будет достигнуто. Клиент может потерять часть или весь капитал, вложенный в определенные финансовые активы. Клиент полностью отдает себе отчет о рисках по смыслу настоящего пункта, самостоятельно осуществляет выбор типа поручений на совершение сделок с финансовыми активами и их параметров, наилучшим образом отвечающих его целям и задачам инвестирования, и самостоятельно несет ответственность за свой выбор.

В силу п. 6.1 Регламента, клиент может предоставить своим уполномоченным представителям право подписывать от его имени распорядительные сообщения и получать информацию о проведенных клиентом операциях, а также отчеты и выписки.

Баз доверенности в качестве уполномоченного представился клиента физического лица может выступать законный представитель клиента. Для регистрации лица в качестве своего уполномоченного представителя клиенту необходимо предоставить в банк на данное лицо доверенность. Банк вправе отказать клиенту в регистрации лица в качестве уполномоченного представителя клиента, если это лицо является работником банка и доверенность уполномоченного представителя содержит право заключать от имени клиента сделки в рамках брокерских услуг, оказываемых банком /п. 6.2 Регламента/.

Доверенность на совершение операций в рамках Соглашения на работников банка истцом не представлялась, соответственно операции в рамках Соглашения работниками Банка в качестве уполномоченных представителей истца не проводились. Проведение операций при приобретении субординированных облигаций было осуществлено в полном соответствии с распоряжением истца и условиями Регламента, что свидетельствует о том, что воля истца, вопреки его утверждениям, не была направлена на совершение иной сделки. Экономические потери истца являются реализацией риска, осознанно им принятого.

Детальная информация о субординированных облигациях эмитированных Банком ВТБ (ПАО) об условиях осуществления эмиссии облигаций размещена в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Банк ВТБ (ПАО) в подразделе «Долговые инструменты» раздела для акционеров и инвесторов https://www.vtb.ru/ir/shares/fu№di№g/. С указанными условиями истец был ознакомлен, что также следует из представленной аудиозаписи. При этом истец не был лишен дополнительно ознакомиться с условиями сделки на сайте банка или персонального менеджера, поскольку переписка началась с персональным менеджером ДД.ММ.ГГГГ (среда) в 14:38 а закончилась около 19:20 час. этого дня.

В соответствии с п. 5.3 Программы облигаций Банк ВТБ (ПАО), облигации, размещаемые в рамках программы облигаций, являются ценными бумагами, предназначенными для квалифицированных инвесторов.

В силу п. 4.1 Условий размещения ценных бумаг Банк ВТБ (ПАО), способом приобретения ценных бумаг является закрытая подписка. Приобретателями облигаций могут выступать только лица, являющиеся квалифицированными инвесторами.

Аналогичные условия предусмотрены п. 4.6 Решения о выпуске ценных бумаг Банк ВТБ (ПАО).

Указанное ограничение связано с тем, что названные облигации являются высокорисковым финансовым инструментом.

Истец БСА с ДД.ММ.ГГГГ года имеет статус квалифицированного инвестора, который предполагает соответствие требованиям предъявляемым Банком России к квалифицированным инвесторам, а наличие опыта и квалификации позволяют адекватно оценивать риски, связанные с инвестициями в те или иные финансовые инструменты, в том числе, такие как субординированные облигации. Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя также само по себе предполагает осознанное принятие тех или иных решений, влекущих для него наступление финансовых последствий, в том числе, и негативных. Кроме того, истец ранее неоднократно совершал операции по приобретению бессрочных ценных бумаг, что подтверждается отчетом по брокерскому счету. Приобретение субординированных облигаций доступно только квалифицированному инвестору, которым к моменту заключения сделки являлся истец.

При приеме на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) истец также был ознакомлен с декларацией о рисках, целью которой является предоставление клиенту информации о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, срочном и валютном рынке, и предупредить о возможных потерях при осуществлении операций на фондовом рынке. Данная декларация позволяет определить приемлемый уровень рисков для клиента, реально оценить клиенту свои возможности и ответственно подойти к решению вопроса о начале проведения операций на рынке ценных бумаг, срочном и валютном рынке.

Доводы стороны истца о том, что истец не был ознакомлен со всеми изменениями, внесенными в Регламент оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) во внимание не принимаются, поскольку при осуществлении присоединения к названному Регламенту истец согласился с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в Регламент. Кроме того, указанный Регламент и все изменения к нему находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО), и ничего не препятствовало истцу ознакомиться с ними, имя на это достаточно времени.

Оценив, в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что проведение операции ответчиком по приобретению субординированных облигаций было осуществлено в соответствии с распоряжением истца и условиями Регламента, его воля не была направлена на совершение иной сделки, при заключении договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ и приобретении бессрочных субординированных облигаций, доказательств обратного суду не предоставлено. Истец целенаправленно действовал как квалифицированный инвестор, ранее уже, имея опыт в приобретении облигаций, при этом ему была предоставлена полная информация о том, что приобретаемые им ценные бумаги являются субординированными облигациями, являющимися высокорисковым финансовым инструментом, понимал существо и правовые последствия спорной сделки, у истца имелась возможность осознать степень своих рисков, свои возможности перед началом проведения операций на рынке ценных бумаг.

Достоверных доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на введение БСА в заблуждение относительно заключаемого договора, истцом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием обмана, заблуждения, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как уже отмечалось выше, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, к спорным правоотношениям не может применяться положение Закона РФ «О защите прав потребителей».

Соответственно, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» производны от основного требования о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем, правовых оснований к удовлетворению требований в данной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях БСА к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и БСА, недействительным, применения последствий недействительности сделки – взыскании с Банка ВТБ (ПАО) денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 149 488,65 руб.; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 505 775,01 руб., штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 14.07.2023.

Решение не вступило в законную силу