Дело №
УИД 11RS0№-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года <адрес>
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Коми, паспорт серии № № от <дата> выдан МВД по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО2 №1 в должности водителя-снабженца, иждивенцев не имеющего,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в вменяемом правонарушении признал, указал, что совершил наезд на автомобиль потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего потерпевший пострадал, вследствие заноса транспортного средства. При этом, сразу вызвал скорую помощь для потерпевшего.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указал на применение наказания в виде штрафа в максимальном размере.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Примечанием данной статьи предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
Пунктом 1 настоящих Правил установлен порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при проведении судебно-медицинской экспертизы.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил).
Таким образом, для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо, помимо установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата> №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Судом установлено, что <дата> в 02 час 08 мин на 27 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» <адрес> в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 330232, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечивает постоянный контроль за транспортным средством в ходе движения, вследствие чего не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Дэу Нексия, г.р.з. №, который впоследствии совершил столкновение с находящимся вблизи Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; протоколом осмотра места ДТП от <дата>; объяснениями ФИО1 от <дата>; объяснениями ФИО2 №2 от <дата>; объяснениями Потерпевший №1 от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, а также объяснениями сторон в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, на основании результатов судебно-медицинского обследования и данных медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружено: закрытые переломы 3.4.5 ребер слева без смещения отломков, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков кровоподтеки в проекции левой ключицы, теменной области слева, множественные ссадины лица. Данные повреждения могли образоваться в результате ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами возможно при ударе частями движущегося автомобиля, с последующим падением и соударением о его части и полотно дороги в условиях ДТП от <дата>. Повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Выставленный диагноз «ограниченный пневмоторакс слева» (скопление воздуха плевральной полости) обнаруженный при проведении КТ грудной клетки от 03.02.2025вызывает сомнения в связи с отсутствием смещения костных отломков сломанных ребер слева, данных за проведение плевральной пункции слева и отсутствие данных за пневмоторакс при проведении рентгенограммы грудной клетки от <дата>, квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
При подготовке заключения в распоряжение экспертов была представлена вся необходимая медицинская документация, что позволило в полной мере дать оценку травмам, полученным Потерпевший №1
Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи, с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
При установленных обстоятельствах, причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекшие вред его здоровью средней тяжести, подтверждается как медицинскими документами, так и другими собранными по делу доказательствами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, признание вины, совершение ранее однородных административных правонарушений, а также иные обстоятельства, прихожу к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение лица, признание вины, суд приходит к выводу, что применение административного наказания в виде административного штрафа позволит обеспечить выполнение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№ суда Республики Коми от <дата> по делу №.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Сурнина