Судья Панфилова А.А. УИД 16RS0040-01-2022-000028-16
дело № 2-781/2022
№ 33-3918/2023
учет№ 148г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 г.
Данным решением суда постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ....:122, расположенным по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им. В.И. Ленина, участок <данные изъяты>, и земельным участком с кадастровым номером ....:121, расположенным по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им. В.И. Ленина, участок <данные изъяты> по варианту, предложенному в экспертном заключении №<данные изъяты>-СТС/КЗН, выполненном ООО «Центр независимой оценки «Эксперт»:
Х 482181.15 Y 1277336.99
Х 482188.37 Y 1277340.59
Х 482190.09 Y 1277341.62
Х 482196.81 Y 1277345.02
Х 482210.28 Y 1277351.68
Х 482212.30 Y 1277352.48
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость проведенной землеустроительной экспертизы – 56 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 о полной и частичной отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ....:121 в соответствии с межевым планом от 17 ноября 2021 г. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 504 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, СНТ «Весна НПО им. В.И. Ленина» уч. №<данные изъяты>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ....:122 является ФИО3 ФИО5 инженером ООО «Меридиан» по заказу истца изготовлен межевой план, согласно которому граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику. В результате отказа ответчика согласовать границы нарушены права истца как собственника земельного участка.
ФИО3 иск не признала и предъявила к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск к ФИО1 об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ....:121 и ....:122 по координатам поворотных точек, указанных в заключении эксперта №<данные изъяты> от 6 июня 2022 г. на стр. 14 ф1-ф2-ф3. В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указала, что земельный участок с кадастровым номером ....:122, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им. В.И. Ленина, уч. <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО6 – её супругу. 24 августа 2014 г. ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и садового дома, наследником после его смерти является она, поскольку фактически приняла наследство после смерти супруга. 1 ноября 2021 г. на указанный земельный участок кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план, согласно которому уточнены площадь и местоположение границ земельного участка. Граница с участком ФИО1 является спорной.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнила встречные исковые требования, и просила установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:121 и ....:122 по координатам поворотных точек, указанных в заключении эксперта № <данные изъяты> стр.20.
Суд постановил по делу решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представителем ФИО1 – ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о полном удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.
В апелляционной жалобе представителем ФИО3 – ФИО4 ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
В суде апелляционной инстанции стороны заключили по данному гражданскому делу мировое соглашение и просили его утвердить.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ....:122, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айншнское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им, В.И.Ленина, участок <данные изъяты>, и земельным участком с кадастровым номером ....:121, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айншнское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им. В.И.Ленина, участок <данные изъяты> по координатам поворотных точек:
X Y
н2 482212.16 1277352.69
н3 482209.32 1277351.19
н4 482205.01 1277348.89
н5 482200.34 1277346.41
н6 482194.80 1277343.47
н7 482191.03 1277341.46
н8 482186.87 1277339.25
н9 482181.59 1277336.45
н10 482181.17 1277337.04
н11 482175.76 1277335.52
указанных в Плане земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район СНТ «Весна» НПО им. В.И. Ленина, участок <данные изъяты>, подготовленном ООО «Кадастровый инженер».
2. Деревья и кустарники, расположенные вдоль смежной границы в пределах точек н2, н3, н4, координаты которых указаны в настоящем мировом соглашении, ФИО3 обязуется перенести за свой счет на 50 см вглубь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ....:122 в срок до 1 ноября 2023 г. ФИО1 обязуется сохранить указанные деревья и кустарники, и не препятствовать ФИО3 в сборе урожая.
3. Деревья вишни, расположенные в пределах точках н7, н8, н9, н10, координаты которых указаны в настоящем мировом соглашении, на земельном участке ФИО1, ФИО3 обязуется перенести за свой счет в глубь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ....:122 в срок до 1 ноября 2023 г., ФИО1 обязуется сохранить указанные деревья и не препятствовать ФИО3 в сборе урожая.
4. ФИО3 в течение четырнадцати дней со дня подписания настоящего мирового соглашения обязуется перенести с территории принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ....:121 забор на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ....:122.
5. Судебные издержки, понесенные при рассмотрении данного дела, друг другу не компенсируются.
6. Определение суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения является основанием для государственного кадастрового учета изменений земельных участков с кадастровыми номерами ....:121 и ....:122 по установленным в настоящем мировом соглашении координатам смежных границ указанных земельных участков без подписания друг другу актов согласований собственниками земельных участков с кадастровыми номерами ....:121 и ....:122.
Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Изучив обстоятельства дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано и в тексте мирового соглашения.
При таких данных мировое соглашение подлежит утверждению, а решение суда – отмене с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 199, 173, 153.10, 326.1 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 г. по данному гражданскому делу отменить.
Утвердить по данному делу мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ....:122, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айншнское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им, В.И.Ленина, участок <данные изъяты>, и земельным участком с кадастровым номером ....:121, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айншнское сельское поселение, СНТ «Весна» НПО им. В.И.Ленина, участок <данные изъяты> по координатам поворотных точек:
X Y
н2 482212.16 1277352.69
н3 482209.32 1277351.19
н4 482205.01 1277348.89
н5 482200.34 1277346.41
н6 482194.80 1277343.47
н7 482191.03 1277341.46
н8 482186.87 1277339.25
н9 482181.59 1277336.45
н10 482181.17 1277337.04
н11 482175.76 1277335.52
указанных в Плане земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район СНТ «Весна» НПО им. В.И. Ленина, участок 122, подготовленном ООО «Кадастровый инженер».
Деревья и кустарники, расположенные вдоль смежной границы в пределах точек н2, н3, н4, координаты которых указаны в настоящем мировом соглашении, ФИО3 обязуется перенести за свой счет на 50 см вглубь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ....:122 в срок до 1 ноября 2023 г. ФИО1 обязуется сохранить указанные деревья и кустарники, и не препятствовать ФИО3 в сборе урожая.
Деревья вишни, расположенные в пределах точках н7, н8, н9, н10, координаты которых указаны в настоящем мировом соглашении, на земельном участке ФИО1, ФИО3 обязуется перенести за свой счет в глубь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ....:122 в срок до 1 ноября 2023 г., ФИО1 обязуется сохранить указанные деревья и не препятствовать ФИО3 в сборе урожая.
ФИО3 в течение четырнадцати дней со дня подписания настоящего мирового соглашения обязуется перенести с территории принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ....:121 забор на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ....:122.
Судебные издержки, понесенные при рассмотрении данного дела, друг другу не компенсируются.
Определение суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения является основанием для государственного кадастрового учета изменений земельных участков с кадастровыми номерами ....:121 и ....:122 по установленным в настоящем мировом соглашении координатам смежных границ указанных земельных участков без подписания друг другу актов согласований собственниками земельных участков с кадастровыми номерами ....:121 и ....:122.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Настоящее определение суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение
в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 г.
Председательствующий С.М. Тютчев
Судьи З.Ш. Бикмухаметова
Р.Р. Хасаншин