Дело №2-1989/2023

УИД 78RS0011-01-2022-005390-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО5 и ФИО6 , которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после ФИО3

Судом были истребованы сведения о месте жительства ответчиков, в результате чего установлено, что местом жительства ответчиков ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>; указанный адрес к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту открытия наследства, впоследствии судом произведена замена ответчика, при этом суд исходил из указанного в материалах наследственного дела адреса места жительства ответчиков: <адрес>. Вместе с тем, факт проживания ответчиков по указанному адресу в ходе рассмотрения дела не подтвердился, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчиков, которое относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, место жительства ответчика к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1989/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Краносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья