дело №2-2134/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Н.С. Федоровой
с участием представителя истца адвоката Н.А. Чауровой, представителей ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству здравоохранения Тверской области, ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании права на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам, обязании произвести выплаты, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Тверской области, ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании права на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам, обязании произвести выплаты, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть поданное ранее заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и распределении судебных расходов в ее отсутствие с участием представителя Чауровой Н.А. Указала, что свое ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований стороной ответчика и распределении судебных расходов поддерживает.
Представитель истца Чаурова Н.А. в суде поддержала данное ходатайство, полагала надлежащим ответчиком и лицо, с которого должны быть взысканы судебные расходы, как и указано в письменном ходатайстве, ГБУЗ «Областной родильный дом», где истец работает терапевтом и который издал приказ о назначении специальной социальной выплаты, направил его в Министерство, а затем в Фонд, который и произвел выплату 14.06.2023г. Полагала понесенные расходы обоснованными, дело не типичным, потребовавшим изучения нормативных актов, их анализа. Если бы ответчик направил истцу ответ, что выплаты истцу положены, но будут произведены во 2 квартале, то истец не стала бы обращаться в суд. Однако ей направлялись ответы, не свидетельствующие о положенности ей требуемой выплаты, в связи с чем пришлось обращаться в суд. Выплаты произведены после обращения в суд. С учетом положений ст.101 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Тверской области ФИО2 не возражала о принятии судом отказа от иска, возражала по распределению судебных расходов, указывая, что к ним поступило только исковое заявление, приложения не было. По поводу услуг представителя, то следует учесть, что дело не представляет особой сложности, может быть прекращено, представитель в прошлом судебном заседании не присутствовал, а в настоящем ее деятельность сводится к поддержанию заявления об отказе от иска, что свидетельствует о том, что расходы на представителя завышены.
Представитель ответчика ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом» ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию ответчика Министерства здравоохранения Тверской области, указывала, что они не отказывали истцу в выплате, а пытались разобраться, а согласно закону, если выплаты не получены в 1 квартале, то они могут быть получены по 2 квартале. Судебные расходы, заявленные к взысканию, завышены.
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области в судебное заседание не явились, указав ранее в письменных возражениях, что обязанность по определению права на получение медицинским работником специальной социальной выплаты, установленной постановлением №2568, размера такой выплатой, действующим законодательством возложена на медицинскую организацию. ГБУЗ «Областной родильный дом» в ОСФР представлены реестры на перечисление ФИО3 специальной социальной выплаты 15.06.2023г., а 20.06.2023г. Фондом произведены соответствующие выплаты в адрес истца. ОСФР по Тверской области не допущено нарушений прав и законных интересов ФИО3, требования о взыскании с отделения в солидарном порядке судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Третье лицо Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу назначена и выплачена за предыдущий период специальная социальная выплата медицинским работникам, фактически предмет спора отсутствует, препятствий в принятии отказа от иска не имеется, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В п.26 этого постановления указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования до первого судебного заседания 28.06.2023г. удовлетворены, ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом» в ОСФР по Тверской области 15.06.2023г. представлены реестры на перечисление ФИО3 специальной социальной выплаты, а 20.06.2023г. Фондом произведены соответствующие выплаты в адрес истца по май 2023г. включительно. На дату судебного заседания день выплаты за июнь 2023г. еще не наступил. Иск в суд поступил 31 мая 2023г., принят к производству суда 07 июня 2023г.
Таким образом, исковые требования ФИО3 удовлетворены ответчиком после поступления иска в суд. Данные обстоятельства никем не оспаривались.
Истец просит взыскать судебные расходы, затраченные на подготовку и составление искового заявления в размере 10000 рублей, в обоснование которого предоставлено соглашение об оказании юридической помощи договор поручения № от 19 мая 2023г. с адвокатом адвокатского кабинета№58 Чауровой Н.А., акт о приемке оказанных юридических услуг от 29.05.2023г. квитанция №001154 серия ДТ от 29.05.2023г. на сумму 10000 рублей.
Как следует из представленных документов в обоснование несения расходов, предметом является подготовка и составление искового заявления о признании права на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам согласно пп. Б п.2 постановления правительства РФ №2565 от 31.12.2022 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» за период с 01 января 2023г. по 01.06.2023г., возмещении судебных расходов.
Учитывая предмет и объем услуг, указанных в соглашении, которые соотносятся с рассмотренным гражданским делом, суд полагает данные расходы истца необходимыми, расходы подтверждены документально изложенными выше доказательствами.
Разрешая требование истца, оценивая доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает понесенные расходы истца с учетом предмета соглашения, необходимыми, а с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, категории спора и характера подлежащего защите права, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, возражения ответчиков, прекращении производства по делу, суд относит к необходимым частично, в размере 5000 рублей. Оснований для взыскания понесенных расходов в большем размере суд не усматривает.
Рассматривая требования заявителя в части взыскания понесенных почтовых расходов в размере 1018,56 рублей, а также на ксерокопирование документов в сумме 2600 рублей, суд полагает, что понесенные расходы истца являются необходимыми, поскольку иначе истец не смогла бы обратиться в суд, данные расходы соотносятся с исковыми требованиями и лицами, участниками процесса, расходы подтверждены кассовыми чеками, описью вложения. Суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на ксерокопирование в размере 2600 рублей и почтовые расходы в размере 938,56 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом» подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 8538,56 рублей (5000+938,56+2600).
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 101, 103, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца ФИО3 от иска к ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом», Министерству здравоохранения Тверской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании права на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам согласно пп. Б п.2 постановления правительства РФ №2565 от 31.12.2022 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования», начиная с 01 января 2023г.; обязании произвести выплату не полученной за период с 01 января 2023г. по 01 июня 2023г. специальной выплаты согласно пп. Б п.2 постановления правительства РФ №2565 от 31.12.2022 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования», в размере 87000 рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 от иска к ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом», Министерству здравоохранения Тверской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании права на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам, обязании произвести выплаты, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ГБУЗ Тверской области «Областной родильный дом» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 8538,56 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю. Тутукина