Дело 5-31/2023

УИД 74RS0017-01-2023-000249-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 января 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 января 2023 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянении в помещении квартиры <адрес>, оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, размахивал руками, на требование сотрудников полиции, несущих в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 января 2023 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянении в помещении квартиры <адрес>, устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, размахивал руками, на требование сотрудников полиции, несущих в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППС ОМВД России по ЗГО ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ППС ОМВД России по ЗГО ФИО3, из которого следует, что 22 января 2023 года в 00 час. 27 мин. в ходе несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, отчим избивает мать. По прибытию по указанному адресу был установлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, пытался учинить драку с сожительницей ФИО4, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался проследовать в служебный автомобиль. После составления протокола административного протокола был доставлен в ОП «Горный», однако находясь у отела полиции «Горный» ФИО1 попытался убежать, однако был задержан и доставлен в ОП «Горный» (л.д.5);- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности сожителя ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, вел себя агрессивно и размахивал руками (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.3), из которых следует, что 22 января 2023 года в квартире <адрес> она находилась дома со своими несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1, который находится в состоянии сильного опьянения, причинил ей побои, на момент приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль;

- объяснениями ФИО5 (л.д.4), их которых следует, что 22 января 2023 г. в 00 час. 40 мин. находился в квартире <адрес>, где видел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, не реагировал на замечания прекратить противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1 административного правонарушении в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с <***>, банк получателя отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006308444 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило