77RS0027-02-2022-006085-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2022 по иску ООО «Филберт» к фио (фио) о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к фио указав, что 31.10.2012 ОАО НБ «Траст» заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по которому передало заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный срок с уплатой процентов. Обязательства по данному договору ответчик не исполняет. На основании договора уступки права требования права Кредитора по кредитному договору перешли к истцу, который просит взыскать сумму долга с процентами в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2012 между ОАО НБ «Траст» и фио заключен кредитный договор <***>, по которому Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 31.10.2014 с уплатой процентов по ставке 38,30%. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. На основании договора уступки права требования № 7-01-УПГ от 20.12.2018 права Кредитора по кредитному договору <***> перешли к ООО «Филберт». Из справки УВМ УМВД России по адрес следует, что фио сменила имя и отчество и стала фио.
Из материалов дела усматривается, что задолженность фио по договору <***> от 31.10.2012 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору <***> от 31.10.2012 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023