АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по частной жалобе ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО8 судебного района <адрес> ФИО9А. от <дата> о возвращении частной жалобы, -

Установил:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> ФИО10 района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО11» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО12 района <адрес> от <дата> судебный приказ по гражданскому делу <номер> от <дата> отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО14 судебного района от <дата> ФИО13 подало частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО15 района <адрес> от <дата> возвращена частная жалоба ФИО16» на определение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО17 судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа <номер> от <дата>.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО18 района от <дата> ФИО19 подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная ФИО20 частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

Возвращая частную жалобу, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Давая правовую оценку уважительности причин пропуска должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей установлены обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению в суд с возражениями.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Взыскатель имеет право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил взыскателю частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО21 судебного района <адрес> от <дата>.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО22 района <адрес> ФИО23. от <дата> о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО24 судебного района <адрес> от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу ФИО25» - без удовлетворения.

ФИО26