Дело № 2-1191/2023

УИД 26RS0017-01-2023-001201-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

с участием помощника прокурора города Кисловодска Федоровой Д.В.,

заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, в обоснование пояснила, что она является бывшей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 2018 года проживал по адресу: <адрес>.

От брака с ФИО2 у нее имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1, <данные изъяты>, в размере ? части со всех видов заработка. С 2015 по 2017 год ФИО2 платил алименты не регулярно, а с 2017 года платежи полностью прекратились. ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим судебным приставом-исполнителем ФИО2 объявлен в розыск, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обращения заявителя к судебным приставам ей была предоставлена информация, полученная судебными приставами-исполнителями от ПФ РФ о том, что ФИО10 был трудоустроен в фирме <адрес> ООО «Строй техника» и проработал там в феврале-марте 2021 года (отчислений по алиментным обязательствам не поступало). В результате личного посещения указанной организации сыном ФИО2 было установлено, что ФИО2 уволен в декабре 2021 года. Трудовая книжка ФИО2 до настоящего времени не истребована и находится у работодателя. Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено в <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ данных о месте нахождения ФИО2 нет. Запросы и розыск судебных приставов результатов не дал. На ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам ФИО2 составляет 1442751,77 руб. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца вместо алиментов.

В судебном заседании заявитель <данные изъяты> заявление поддержала по изложенным основаниям и доводам, просила суд его удовлетворить. Пояснила, что в правоохранительные органы МВД в <адрес> и в <адрес> с целью розыска и установления места нахождения ФИО2 она не обращалась, поскольку она в разводе с ним, просила мать ФИО2 написать заявление в полицию, однако та не хочет. На связь ФИО2 выходил последний раз в 2021 году. Розыск ФИО2 производился в рамках исполнительного производства, органы МВД розыск ФИО2 не осуществляли.

Представитель заинтересованного лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на заявление <данные изъяты> И.В., в котором возражал против удовлетворения заявления, так как в целях охраны и недопущения возможности нарушения прав пропавших граждан законодатель требует от заинтересованных лиц подтверждения действительности отсутствия лица в течение определенного времени в месте его жительства или пребывания. ФИО2, согласно справке клиенткой службы (на правах отдела) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ОСФР по <адрес> в <адрес> не состоит, пенсий и иных социальных выплат не получает. По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, последний период работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал, 4 квартал) ООО «Стройтехника» (28 дней), о чем свидетельствуют уплаченные страховые взносы в размере 7050,31 руб.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На запрос суда сообщил, что в ОУР Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заводилось розыскное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый ФИО2 был задержан, розыскное дело прекращено. Розыскное дело в отношении ФИО2 как на лицо, пропавшее без вести, не заводилось.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица Кисловодского ГОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил суду копию исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в ? части всех видов заработка на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, заявитель <данные изъяты> И.В. является бывшей женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО3 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец указан: ФИО2, мать - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства объявлен исполнительный розыск ФИО2 С момента заведения розыскного дела судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы с целью установления места проживания, имущества и работы должника.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, подлежащих выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1442751,77 руб.

При этом, как следует из ответа начальника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, что в ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заводилось розыскное дело, как подозреваемого в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый ФИО2 был задержан, розыскное дело прекращено. Розыскное дело в отношении ФИО2, как на лицо, пропавшее без вести, не заводилось.

Отсутствие розыскного дела подтверждается самим заявителем, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в правоохранительные органы ни она, ни мать ФИО2 не обращались с соответствующим заявлением.

В ответе на запрос суда ГУ МВД России по <адрес> направило информацию, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности в области безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, место совершения правонарушения - <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, придя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что отсутствуют условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии гражданина.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению <данные изъяты>В. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения лица в розыске органами внутренних дел материалами дела не подтверждается. Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют. Наличие у ФИО2 задолженности по алиментам, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

В органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 <данные изъяты> И.В. не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места нахождения ФИО2 проверке его выезда за пределы Российской Федерации, получения сведений о наличии обстоятельств, связанных с возможным выездом ФИО2 за пределы Российской Федерации, установления круга его знакомых, для получения сведений о его месте пребывания, получения сведения от родителей ФИО2 суду не представлено и заявитель доводов о проведении подобных мероприятий не приводила. Также заявителем не представлено доказательств того, что ФИО2 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Кроме того, учитывая, что после расторжения брака и возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства и объявления в отношении него исполнительского розыска, о чем ФИО2 должно было быть известно, то имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов, не желая исполнять решение суда о взыскании алиментов.

Статья 42 ГК РФ предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление <данные изъяты> Валерьевны о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина