74RS0029-01-2022-003291-30

Дело № 5-555/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 19.10.2022

мотивированное постановление составлено 21.10.2022

21 октября 2022 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2022 года в 13 час 56 минут в районе дома 101 по ул. Магнитная в г.Магнитогорске ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5, п.13.4 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФМС, движущемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФМС причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 25.06.2022 управлял мотоциклом, двигался по ул.Магнитная в г.магнитогорске по направлению со стороны левого берега в сторону пр.Ленина. На перекрестке с ул.Шоссе Космонавтов двигался на зеленый сигнал светофора, ФИО4 двигалась на автомобиле во встречном направлении, совершала маневр поворота налево. Видел, что автомобиль под управлением ФИО4 остановился. Думал, что она его пропускает. Но в этот момент ФИО4 начала движение. В связи с этим принял меры экстренного торможения, пытался уйти влево. Удар произошел мотоциклом в заднюю часть автомобиля ФИО4. В результате ДТП получил повреждения, проходил амбулаторное лечение. С результатом судебно-медицинской экспертизы в отношении него ознакомлен, согласен. По схеме места совершения административного правонарушения возражений не имеет. Пояснил, что схема была составлена в присутствии ФИО3, со схемой ФИО3 была согласна. Причиненный ему вред со стороны ФИО3 не возмещен, просил назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела..

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения,, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 05.10.2022, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

- приложение по дорожно-транспортному происшествию от 25.06.2022;

-схема места совершения правонарушения, подписанная понятыми и водителями ФИО3, ФМС ;

- письменные объяснения ФИО5 от 25.06.2022, ФМС от 25.06.2022, данные инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 931 «Д» от 21.09.2022, согласно которому у ФМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место сочетанная тупая травма правой кисти, правой и левой нижних конечностей, в комплекс которой вошли : закрытый передом 4-й пястной кости правой кисти, краевой перелом 5-й пястной кости правой кисти, ссадины обеих голеней. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз « «Ушиб левой стопы» выставлен на основании субъективных ощущений пострадавшего, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, каких-либо видимых знаков телесных повреждений ( кровоподтек, ссадина и др.) в представленных медицинских документах не описано, поэтому данный диагноз не может быть оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека;

и другими материалами дела.

Вышеуказанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора была обязан уступить дорогу транспортному средству мотоциклу под управлением ФМС, движущемуся со встречного направления прямо. Однако, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование ФИО3 не выполнила, совершила столкновение с указанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО3 п.13.4, п.1.5 ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст ФИО3, сведения о том, что она является пенсионером, впервые привлечена к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, а цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФМС в результате виновных действий ФИО3, длительность лечения потерпевшего, а также непринятие ФИО3 мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему ФМС

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшего, судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1