76RS0024-01-2023-003015-22 Дело № 5-325/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 17 августа 2023 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),
в том числе по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 07.10.2022 г. – по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – к административному штрафу в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 08.11.2022),
УСТАНОВИЛ:
09.07.2023 г. в 19:40 часов на дороге у д.60 по ул. Собинова г. Ярославля водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд фиеста» г.р.з. НОМЕР и произведя наезд на стоящий на светофоре (на красный сигнал) автомобиль «Опель» г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль «Опель» получил повреждение, в дальнейшем как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
По делу назначалось и проводилось административное расследование, в том числе с целью розыска ФИО1, истребования доказательств по делу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения фактически признала, при этом пояснила, что в указанное время и месте она, действительно, управляя своим автомобилем «Форд фиеста», по неосторожности въехала в задний бампер автомобиля «Опель», она и водитель «Опеля» - ФИО2, ранее ей не знакомая, вышли из своих автомобилей, стали общаться на предмет этого ДТП, ФИО2 сказала, что она помяла ей бампер, стала показывать – где именно. Но она (ФИО1) не стала слушать, смотреть, села в свой автомобиль и уехала – почему – не может объяснить. Была трезвая. Полиса ОСАГО не ее автомобиль у нее не было. Знала, что лишена права управления автомобилем по постановлению мирового судьи от 07.10.2022 г., но в тот день ей очень необходимо была поездка на ее автомобиле. В содеянном раскаивается, просит не назначать ей наказание в виде административного ареста.
Однако, кроме фактического признания вины в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 16.08.2023, обстоятельства фактические правонарушения в нем изложены так же, участвующая при составлении ФИО1 – против содержания протокола не возражала.
Согласно схемы места правонарушения, составленной 09.07.2023 г. инспектором ДПС ГИБДД с участием ФИО4, в ней зафиксировано указанное место этого ДТП – на автодороге у д.60 по ул. Собинова г. Ярославля – у перекрестка с ул. Б. Октябрьская, место столкновения с автомобилем «Опель» г.р.з. НОМЕР.
Согласно письменных объяснений ФИО4 от 09 и 25.07.2023 следует, что 09.07.2023 г. в 19:40 часов в указанном месте произошло ДТП - автомобиль «Форд» г.р.з. НОМЕР под управлением женщины 48-50 лет совершил столкновение в задний бампер ее автомобиля «Опель». Они обе вышли из автомобилей, эта женщина произнесла нецензурное слово, села в свой автомобиль и уехала с места ДТП. По фотографии на карточке операции с ВУ на имя ФИО1 она узнает в ней именно эту женщину.
Согласно письменных объяснений ФИО1 от 16.08.2023 следует, что, произведя наезд на автомобиль, она, выйдя из своего автомобиля, осмотрела повреждения, после чего покинула место ДТП.
Согласно видеофайлам, имеющимся на 2-х оптических DVD-R дисках, приобщенных к делу, эти видео снимались на авто-регистратор автомобиля ФИО4 и камеру наружного наблюдения напротив места ДТП; на видео, безусловно, подробно виден момент данного ДТП: как автомобиль «Форд фиеста» сзади произвел наезд своим передним бампером на задний бампер стоящего на светофоре (на красный сигнал) автомобиля «Опель» – сдвинув его примерно не менее чем 1 метр. Видно, как водители этих автомобилей - женщины вышли из них и стали общаться. Водитель автомобиля «Форд фиеста» - внешне похожая на ФИО1 целенаправленно посмотрела в место соприкосновения бамперов автомобилей, а затем села в свой автомобиль и уехала с места ДТП.
Согласно определения от 09.07.2023 инспектор ДПС ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – по факту того, что после указанного ДТП неустановленный водитель скрылся с места ДТП, при этом у автомобиля «Опель» были повреждены: задний бампер, крышка багажника, г.р.з.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль «Форд фиеста» г.р.з. НОМЕР принадлежит на праве собственности самой ФИО1
Согласно карточки операции с ВУ на ее имя водительское удостоверение ей при обмене было выдано 09.10.2015 г. на 10 лет, на карточке имеется фотография ФИО1
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 07.10.2022 г., при совершении 29.08.2022 г. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 управляла тем же автомобилем «Форд фиеста» г.р.з. НОМЕР.
Эти все доказательства, исходя из их содержания, полностью согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований.
В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.
Из них объективно следует, что 09.07.2023 г. в 19:40 часов на дороге у д.60 по ул. Собинова г. Ярославля водитель ФИО1, управляя своим автомобилем «Форд фиеста» произвела сзади наезд на стоящий на светофоре (на красный сигнал) автомобиль «Опель» под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль «Опель» получил механические повреждения, а затем оставила место ДТП.
Исходя из всех обстоятельств ДТП, механизма наезда, его механических последствий для автомобиля «Опель» в виде его повреждения, то, что ФИО1 вышла из автомобиля и осмотрела повреждения, не заметить, не осознав этого ДТП водителю ФИО1 было невозможно. А потому, она на момент оставления места ДТП, безусловно, не могла не осознавать, что оно произошло.
Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанного автомобилем «Форд фиеста» была именно ФИО1, а не иное лицо.
Оснований для ее самооговора, и оговора его другим водителем ФИО4 – по делу нет.
Объяснения ФИО1 подтверждаются и иными доказательствами, изложенными в постановлении, и прежде всего указанными видеозаписями.
Таким образом, указанное и произошедшее 09.07.2023 г. событие с указанными автомобилями отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд полагает, что в действиях ФИО1 по указанным событиям этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО1 непосредственно после указанного наезда на другой автомобиль, и причинение повреждений этому автомобилю, которое она не могла не осознать, свидетельствуют о наличии у нее умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Будучи участником ДТП, ФИО1 должнаа был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставила место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, ею так же не были выполнены.
То есть ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток.
При назначении ей вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие-отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является: признание вину.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у нее является: совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 ранее как водитель неоднократно привлекалась к административной ответственности, была лишена права управления транспортными средствами.
Сведений о крайней необходимости ей права управления транспортными средствами в ее трудовой или иной деятельности по делу нет.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
То, что она уже лишена права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, в данном случае не имеет никакого правового значения.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание
в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.
По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.
Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья_________________________Демьянов А.Е.
(подпись)