ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу № 77-996/2023
г.Уфа 4 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,
при секретаре Юлдашбаевой И.И.
с участием Ш.И.В., его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.И.В. и его защитника ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, Ш.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи, Ш.И.В. и его защитник подали жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просят отменить постановление и решение, производство прекратить.
ФИО6 (второй участник ДТП), должностное лицо ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 128-132). Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 16 часов 05 минут на адрес-55 адрес водитель Ш.И.В., управляя транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 9.10 Правил, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с автомашиной «Шакман» государственный регистрационный знак <***>.
Фактические обстоятельства дела и вина Ш.И.В. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении адрес от дата; схемой ДТП от дата; письменными объяснениями ФИО6, Ш.И.В., фотоматериалами и другими материалами дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом и судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, являлся предметом проверки суда предыдущей инстанции, подтверждения не нашел. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Ш.И.В. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Ш.И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Административное наказание Ш.И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш.И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов
справка: судья районного суда Гафурова Р.К.
дело №12-409/2023