РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-002866-55производство № 2-2762/2022
19 сентября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю денежных средств наследодателя;
третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО5, АО «АБ Россия»,
установил:
В июне 2022 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать в порядке наследования право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в учреждениях банка.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО4 после смерти наследодателя, зная о наличии завещания в её пользу, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. При этом, фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, а именно вступила во владение движимым имуществом своей бабушки, таким как: медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», которая ранее принадлежал её маме; медаль «Ветеран труда» - государственная награда СССР, которая принадлежала самой ФИО3A., семейные фотографии, документы, мебель. Часть данного имущества находится в пользовании истца. Так же она хранит личные документы и фотографии бабушки. Вторым наследником по завещанию является ответчик ФИО6. являющаяся дочерью наследодателя.
В судебное заседание истец ФИО4 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО1 требования иска в суде поддержала, указав на предоставленные доказательства о фактическом принятии наследства.
Ответчик ФИО2 против иска возражала по тем основаниям, что факт наличия в распоряжении ФИО4 личных вещей наследодателя не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Пояснила, что после смерти наследодателя, вследствие действий истца, была лишена возможности попасть в квартиру, в которой хранились личные вещи наследодателя.
Нотариус г. Севастополя ФИО5, АО «АБ Россия» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов наследственного дела № 366/2021 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя.
Согласно завещанию от 24.05.2013 года наследодатель завещала принадлежащее имущество ФИО2 и ФИО7
Местом проживания наследодателя являлась <адрес> в г. Севастополе. Иных лиц зарегистрированных по месту проживания в указанном жилом помещении не имелось.
Согласно ответу АО «АБ Россия» от 28.12.2021 года по состоянию на указанную дату остаток средств на текущем счету, открытом на имя ФИО3, составлял 103 567,80 руб.
Согласно пояснений сторон установлено, что собственником <адрес> в г. Севастополе в размере 7/8 долей при жизни наследодателя являлась истец ФИО4 согласно договору дарения от 17.07.2021 года. ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве собственности на данную квартиру.
В обоснование требований иска о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, истец ФИО4 указывает, что фактически вступила в права владения личным имуществом наследодателя, находящегося в указанном жилом помещении.
Как показала в суде ответчик ФИО2, после смерти матери со стороны истца ей стали чиниться препятствия в доступе в указанную квартиру. ФИО2, являющаяся сособственником доли в праве на квартиру, была лишена возможности попасть в квартиру. При этом, в распоряжении ФИО4 оказались личные вещи матери, которые предоставлены в суде в качестве доказательств фактического принятия наследства. По поводу препятствий в доступе в квартиру она обращалась в ОМВД России по Гагаринскому району, что подтверждено постановлениями от 05.11.2021 года и от 02.02.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, проживавшей в <адрес> в г. Севастополе, между сособственниками квартиры ФИО4 и ФИО2 возникла конфликтная ситуация относительно пользования общим недвижимым имуществом – квартирой.
Как следует из пояснений сторон, указанное жилое помещение ими для проживания не использовалось, они проживали отдельно. После смерти ФИО3, квартира находится в распоряжении истца ФИО4, а ответчик ФИО2 доступа в квартиру и хранящимся там личным вещам наследодателя не имеет.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие в распоряжении истца ФИО4 личных вещей наследодателя, хранившихся и использующихся при жизни наследодателем в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности сторонам, между которыми не достигнуто соглашения относительно порядка пользования данной квартирой, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в понимании предписаний п. 3 ст. 1153 ГК РФ.
Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении действий о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в период установленного законом срока для принятия наследства.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю денежных средств наследодателя.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2020 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО8 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------