ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 декабря 2022

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Филимонов А.М., рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК <адрес>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 часов 45 минут в <адрес>, на территории подземной парковки, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай IX 35, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, проявил не внимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на транспортное средство Ауди А5, регистрационный знак №, в результате ДТП транспортное средство Ауди А5, регистрационный знак № получило механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1, в судебном заседании вину признал в совершении инкриминируемого ему правонарушения, пояснил, что покинул место ДТП в виду того, что на принадлежащем ему транспортном средстве повреждений обнаружено не было, само место ДТП он не покидал, а перепарковал свое транспортное средство на свободное место.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отсутствии претензий к ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что дата примерно в 13 часов 45 минут в <адрес>, на территории подземной парковки, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай IX 35, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, проявил не внимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на транспортное средство Ауди А5, регистрационный знак №, в результате ДТП транспортное средство Ауди А5, регистрационный знак №, получило механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, заявлением ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, а также видеозаписью, представленной в судебное заседание.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, проверив дело в полном объеме, суд полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку размер вреда не значительный, травм либо ущерба, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений ФИО1 никому не причинено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данная позиция суда по делу нашла свое отражение в постановлении 1 Кассационного Суда Общей Юрисдикции от дата №, в постановлении 4 Кассационного Суда Общей Юрисдикции от дата №, в постановлениях 6 Кассационного Суда Общей Юрисдикции от дата № и № от дата.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, находящегося в преклонном возрасте, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, перенесшего инсульт после произошедшего ДТП, смягчающими обстоятельствами суд признает признание им вины, принятие мер по возмещению вреда потерпевшему, обстоятельств, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает поведение ФИО1, совершившего административного правонарушения в сфере дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись при этом устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Филимонов