Судья Амосова Н.Л. по делу № 33-6814/2023
УИД 38RS0035-07-2016-006494-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г. Иркутск
Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 2 августа 2023 года.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 августа 2023 года.
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-549/2017 по иску ФИО1 к КПК СФ «МИГЗАЙМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.04.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с КПК СФ «МИГЗАЙМ» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 23.01.2017 в размере 27 810, 06 руб. и с 24.01.2017 до фактического исполнения решения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование заявления ФИО1 указано, что на основании выданного исполнительного листа по настоящему делу возбуждено исполнительное производство.
20.10.2022 заявителем был получен ответ на обращение от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области о том, что исполнительное производство Номер изъят от 03.08.2017 окончено в связи с исполнением и уничтожено за истечением срока хранения. Вместе с тем, решение суда в настоящее время не исполнено.
ФИО1 просил суд выдать дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2023 года заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по данному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда. Повторяя доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению указывает, что суд неверно оценивает факты исполнения решения суда в полном объеме. Разделение исполнительного производства к нескольким ответчикам влечет за собой и обязанность со стороны суда и судебных приставов-исполнителей получение и выдачу исполнительных документов по числу ответчиков с точной суммой взыскания по сводному исполнительному производству с точным указанием места проведения исполнительных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.
Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд устанавливает факт утраты исполнительного листа, исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, соблюдение заявителем срока.
Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.
При рассмотрении спора судом установлено, что исполнительный лист серии ФС Номер изъят выдан взыскателю.
На основании исполнительного листа ФС Номер изъят постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской от 03.07.2017 было возбуждено исполнительное производство Номер изъят от 03.08.2017.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 17.02.2018 исполнительное производство Номер изъят от 03.08.2017 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исполнительное производство Номер изъят от 03.08.2017 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано заинтересованным лицом: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению суд установил, что исполнительное производство окончено.
Сроки, установленные законом для предъявления исполнительного листа к исполнению истекли, что свидетельствует об утрате уполномоченным органом возможности принудительного исполнения судебного акта. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская