Решение по делу № 2-17451/2024 от 12.05.2025

Дело № 2-6319/2025 (2-17451/2024;)

УИД 23RS0051-01-2024-002082-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 Джуллете о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, состоящих из расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> января 2024 г. по адресу на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ДОНГ ФЕПГ <данные изъяты>-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО10 Джуллете, допустил столкновение с автомобилем Марка: LADA <данные изъяты> LADA LARGUS, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2. Водитель ФИО3 допустил нарушение пункта п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена. Согласно постановлению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., вынесенного Старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль АВТО ЛАДА г-н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил технические повреждения передний и задний бампер, передний государственный регистрационный знак, двери багажника со стеклом, правый фонарь.

Страховой полис у водителя ФИО3, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, восстановительный ремонт автомобиля Марка: LADA <данные изъяты> LADA LARGUS, гос.номер: <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО2, составляет <данные изъяты>, из них стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа <данные изъяты> рубль, стоимость ремонтных работ в размере <данные изъяты> рублей.

Обшая сумма причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Сумма проведения независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.

Досудебную претензию от <данные изъяты> г. ответчик оставил без внимания.

В связи с изложенным ФИО2 обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением. Определением Тимашевского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 Джуллете о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП передано по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие сторон.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <данные изъяты> г. по адресу на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ДОНГ ФЕПГ <данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО10 Джуллете, допустил столкновение с автомобилем Марка: LADA <данные изъяты> LADA LARGUS, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2. Водитель ФИО3 допустил нарушение пункта п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается постановлением Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении. Собственником транспортного средства автомобилем ДОНГ ФЕПГ <данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> является ФИО10 Джуллета.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде повреждений: передний и задний бампер, передний государственный регистрационный знак, двери багажника со стеклом, правый фонарь.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО8 № <данные изъяты> размер ущерба, причиненного автомобилю LADA <данные изъяты> LADA LARGUS, гос.номер: <данные изъяты>, принадлежащему истцу ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей

Суд принимает данное заключение оценки как надлежащее доказательство, эксперт-техник ФИО8 состоит в Государственном реестре экспертов-техников, имеется акт осмотра от <данные изъяты> г., все повреждения, указанные в данном акте осмотра подтверждены соответствующими фотоматериалами.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона РФ № ФЗ-<данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты>, владельцы транспортных средств обязаны а условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства причинения ущерба истцу ответчиками не оспорены, до настоящего времени ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба удовлетворить, взыскав с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубль – сумму необходимую для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.

В соответствии с положением ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 Джуллете о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Джуллеты,<данные изъяты> г.р., в пользу ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: