19RS0№-73

5-1767/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 02 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, д/о Подсинее, перекресток улиц Советская и Гагарина, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию, в том числе, незаконного оборота наркотических средств.

В силу ст. 12 названного Федерального закона в обязанности органов федеральной службы безопасности входит, в том числе, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Статьей 13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" предусмотрено право органов федеральной службы безопасности проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию в том числе незаконного оборота наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/4233 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 мин. по адресу <адрес>, д/о Подсинее, перекресток улиц Советская и Гагарина, ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, при задержании воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников УФСБ России по <адрес>, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ФСБ», а именно пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление сотрудникам ФСБ России а также пытался уничтожить вещественные доказательства, указывающие на принадлежность к незаконному обороту наркотических средств (мобильные телефон, поднятая им закладка с наркотическими средствами).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами начальника отделения УФСБ России по <адрес> ФИО3, старшего уполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> ФИО4, младшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО5, старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО6, оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> Республики Хакасия в 21 час 27 минут по адресу: <адрес>, д/о Подсинее, перекресток улиц Советская и Гагарина, географические координаты 53.63092, 91.52445 (вблизи заброшенного деревянного дома), был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причастный к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. При задержании гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника федеральной службы безопасности, а именно пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление сотрудникам ФСБ России, а также пытался уничтожить вещественные доказательства, указывающие на причастность к незаконному обороту наркотических средств (сотовый телефон, поднятая им закладка с наркотическими средствами). Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам ФСБ России при исполнении ими служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 27 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко