50RS0035-01-2023-002629-83
№ 2-5761/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по г. Москве об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по г. Москве (правопреемник ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве») и просит установить юридический факт отсутствия в личном деле истца документа, подтверждающего факт его отказа от прохождения ввк в 2012 г. и признать, что отказ ответчика выдать истцу копию документа об его отказе пройти военно-врачебную комиссию в 2012 г. свидетельствует о том, что в личном деле истца, находящиеся у МЧС России, нет документа, подтверждающего факт отказа истца от прохождения военно-врачебной комиссии в 2012 г.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Истец – ФИО4 судебные заседания 26.07.2023, 09.08.2023 не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 41, 43), о причинах неявки в суд не известил.
Ответчик – МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 44), о причинах неявки в суд не известило.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по г. Москве об установлении юридического факта – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.
Судья подпись Ледкова И.М.