РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 30 января 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000026-98 по исковому заявлению министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки,

установил:

истец, министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с исковыми заявление к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, указав в обоснование что 22.102.021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве категории – эксплуатационные леса равнинной части, расположенном на расстоянии 3 километров в юго-восточном направлении от с.Алгатуй Тулунского района Иркутской области, в квартале №28 выделе №37 Икейское дачи Икейского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, незаконно при помощи пилы «Штиль MS 250» спилил до прекращения роста 4 сырорастущих дерева породы лиственница, а именно 1 дерево диаметром 32см, 3 дерева диаметром 40 см, общим объемом 7, 24 кубических метра и произвел первичную обработку спиленной древесины, таким образом совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница общим объемом 7,24 кубических метра, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму 94996 рублей 04 копейки.

Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается вступившим в законную силу постановлением Тулунского городского суда от 12.04.2021 в соответствии с которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст.75 УК РФ, дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

При совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ФИО1 нарушены не только нормы Уголовного кодекса РФ, но и нормы Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

Ответчик ФИО1 каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел.

Просят обязать ФИО1 ...... года рождения, уроженца ****, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,4га в квартале №28 выдел №37 Икейской дачи Икейского участкового лесничества Тулунскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебное заседание представитель истца министерства лесного комплекса Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, от ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.04.2022 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме последствия предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком представлено письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме. Признание исковых требований ответчиком принято судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, обязать ответчика ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,4га в квартале №28 выдел №37 Икейской дачи Икейского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,4га в квартале №28 выдел №37 Икейской дачи Икейского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская