3/12-644/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы № 3/12-644/2023 заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными ответ Следственного отдела по адрес следственного управления по адрес от 04 июля 2023 г., данный и.о. заместителя руководителя следственного отдела фио, бездействие старшего инспектора шестого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, обязании устранить допущенные нарушения.

Как следует из существа жалобы и представленных материалов обращение заявителя ФИО1 05 июня 2023 года было рассмотрено старшим инспектором шестого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о чем заявитель была уведомлена.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю, что в принятии жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

При этом согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) и решение старшего инспектора шестого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, то они не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Помимо изложенного, из существа жалобы следует, что заявитель фио 27 октября 2022 года обратилась в Следственный отдел по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес с обращением о возможной фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

При таких обстоятельствах, поскольку юрисдикция Басманного районного суда Москвы не распространяется на указанный следственный орган, то суд также не находит оснований для принятия данной жалобы.

По вышеизложенным основаниям в принятии жалобы заявителя ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская