ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12.09.2023 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО за период с 11.04.2014 по 09.09.2017 в размере 74 033,14 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2 420,99 руб. Требования мотивированы тем, что 16.01.2012 года между АО (правопредшественник истца) и ФИО1 заключен кредитный договор ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов на него нарушаются. 09.09.2017 Банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора цессии, в соответствии с которым по состоянию на дату заключения договора сумма задолженности по основному долгу заемщика за период с 11.04.2014 по 09.09.2017 составила 74 033,14 руб. До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность принудительно.
Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В ходе подготовки к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу судом были проверены сведения на предмет выявления разрешенных гражданских дел между теми же сторонами.
В результате установлено, что Нефтеюганским районным судом было рассмотрено гражданское дело № 2-482/2014 по иску ЗАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Решением Нефтеюганского районного суда от 07.03.2014 исковые требования ЗАО удовлетворены, кредитный договор заключенный между ЗАО и ФИО1 расторгнут, и взыскана кредитная задолженность в сумме 268 297,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 882,97 руб.
Суд находит, что при определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, необходимо разрешить вопрос о наличии/отсутствии тождества настоящего спора с ранее рассмотренным судом.
Настоящие исковые требования основаны на применении тех же норм права (п.2 ст.811 ГК РФ), в соответствии с которыми истец приводит доводы о досрочном взыскании оставшейся суммы долга и процентов на настоящее время.
Анализ материалов настоящего гражданского дела и указанного решения Нефтеюганского районного суда от 07.03.2014, в совокупности с материалами дела, показывает, что предметом спора в каждом случае является обязательство ФИО1 по одному и тому же кредитному договору, который предыдущим решением суда досрочно расторгнут, а вся задолженность взыскана.
Изложенное указывает на полное совпадение предметов споров и оснований исковых требований, основанных на одинаковых юридических фактах.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен тождественный спор, который ранее рассмотрен Нефтеюганским районным судом и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Верно:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде
в гражданском деле № 2-722/2023.
УИД: 86RS0012-01-2023-000740-55
Определение не вступило в законную силу.