ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, место пребывания: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2025 в 11:35 часов в кабинете № 15 Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Волгодонское ул. Ленина д. 67 установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, а именно: гражданин <данные изъяты> ФИО1 о нарушил миграционное законодательство РФ, так как, после въезда в РФ 24.10.2024 года не зарегистрировался по месту пребывания в установленный законом срок, тем самым нарушила правила миграционного учета установленные Федеральным законом от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации

Асланов ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснила, что после въезда в РФ 24.10.2024 года не смог зарегистрироваться по месту пребывания. Заявил, что у него имеются средства для самостоятельного выезда.

Выслушав ФИО1 Оглы, изучив материалы деда об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 Оглы квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В части 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Основания для постановки на учет иностранного гражданина приведены в статье 21 указанного Федерального закона.

При этом согласно подл, "а" п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона о миграционном учете временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин должен встать на учет по месту пребывания по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания. В данном случае обязанность по уведомлению органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания лежит на принимающей стороне (чч. 3 и 3.1 ст. 20 Федерального закона о миграционном учете).

В судебном заседании установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 о нарушил правила миграционного учета, так как, после въезда в РФ 24.10.2024 года не зарегистрировался по месту пребывания в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.8 и частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение лица, в отношении которого возбуждено дело, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

На основании представленных в деле доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении 61 № 87 от 17.01.2025 г.; сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 о образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация действий ФИО1 о с части 1.1 статьи 18.8 на часть 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 о, отсутствия смягчающих и отягчающего административное наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 о административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> - ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты на уплату штрафа:

наименование получателя платежа - УФК по РО (Межмуниципальное Управление МВД Росии «Волгодонское»)

КПП 614301001,

ИНН <***>,

ОКТМО 60712000,

р/сч <***>,

банк получателя – отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области,

КБК 18811601181019000140,

БИК 016015102,

УИН 1888046125001000870.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.