УИД: 35RS0006-01-2025-000204-87 2-292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 апреля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником дома по вышеуказанному адресу, в данном доме, помимо него, также зарегистрирован ответчик ФИО2, который ему никем не приходится и был зарегистрирован в жилом помещении по желанию его умершей матери – М.Е., в качестве помощи родителям ответчика - матери Р.И., супругу матери - Т.О. и сыном Т.В., которые переехали в ... в 2000-х годах. Отец ответчика ФИО3. Мать и отчим ответчика на данный момент оба умерли, о других родственниках ответчика ему ничего не известно.

Ответчик ФИО2 выехал из дома, где проживал с семьей по адресу: ..., со всеми своими вещами примерно в 2014 г. В доме истца он и его родные никогда не проживали. Где проживает ответчик - ему не известно, коммунальные услуги он не оплачивает, его личные вещи в доме отсутствуют, на связь длительное время ответчик не выходит. Истец оплачивает коммунальные услуги, осуществляет как собственник присмотр за домом, содержит его и земельный участок, располагающийся под ним.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Прокурор Урюпина М.Н. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 сентября 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25 сентября 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в следующих случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положениям п.1 и п.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО1 является собственником жилого дома площадью 46.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....

По информации Самотовинского территориального отдела Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области от 24.02.2025 по состоянию на 01.12.2019 по адресу: ..., были зарегистрированы: М.Е., ... г.р., ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р., А.А., ... г.р., М.А., ... г.р. С 01.02.2019 о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу - данными администрация не располагает.

По сообщению ОВМ ОМВД России «Великоустюгский» от 28.02.2025 по адресу: ..., зарегистрированы:

- ФИО2, ... г.р., с 11.06.2003 года по настоящее время;

- ФИО1, ... г.р., с 07.12.2001 года по настоящее время;

- М.А., ... г.р., с 11.04.2008 года по настоящее время;

- А.А., ... г.р., с 11.01.2008 года по настоящее время.

В судебном заседании из объяснений истца ФИО1 установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в жилом доме, расположенном по адресу: ..., был зарегистрирован с 2003 года, но в указанном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется.

ФИО4 в судебном заседании показали, что проживают по соседству с ФИО1, им известно, что мать Ковалева А.В. – М.Е. зарегистрировала в ... в ... ФИО2, семья которого проживала в соседнем ... для того, чтоб его оформить в детский сад, так как регистрации по месту жительства семья в ... не имела, приехали из другого региона. Фактически ФИО2 в ... никогда не проживал.

Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, ответчик не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования вышеуказанным жилым помещением, между истцом и ответчиком не имеется.

Исходя из положений приведенных выше норм, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, находящимся в собственности ФИО1, нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом по требованию собственника подлежит прекращению.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ФИО1 о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением является обоснованным.

Отказ истцу, как собственнику спорного жилого помещения, в удовлетворении заявленных требований, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п.1 ст.10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО2 (ИНН №), ... года рождения, уроженца ..., признать утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (паспорт ...).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.