Дело № 5-1297/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: РБ, , зарегистрированного по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: , в ходе ссоры нанес побои гр. ФИО2, а именно сильно схватил за левую руку, толкнул в область грудной клетки, на что последней причинил физическую боль.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что в ходе ссоры мама сама налетала на него со шваброй, пыталась ударить, была в алкогольном опьянении. Он пытался успокоить ее, схватил за руку и оттолкнул от себя, после чего усадил в кресло и удерживал.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сама налетала на сына из-за конфликта, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава ст. 6.1.1. КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных суду материалов, не установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, а также свидетеля ФИО4 подтверждается последовательность действий ФИО1, направленная на пресечение действий потерпевшей ФИО2, при этом действий, направленных на причинение потерпевшей побоев по смыслу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не совершал.
Наличие полученных потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков на шее в протоколе по делу об административном правонарушении не вменяется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по делу доказательств, подтверждающих объективную сторону указанного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья Г.Г. Рабданова