Копия Дело № 1-772/2023

16RS0046-01-2023-014712-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителейИ.Я. ФИО1, ФИО2,

подсудимогоД.И. ФИО5,

защитников - адвокатовА.Г. ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове, помощнике судьи Г.А. Шайхутдиновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего специалистом экспертом в микрокредитной организации «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 до 12 часов 15 минут ... незаконно хранил при себе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,84 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, ... примерно в 11 часов 15 минут па расстоянии 70 метров от ... сотрудниками полиции был задержан ФИО5 В ходе проведенного ... в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани личного досмотра ФИО5 возле ..., из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО5 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с неизвестным веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,84 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,84 грамм, которое ФИО5 незаконнохранилбезцелисбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что ... примерно 11 часов около ... его остановили сотрудники полиции, и у него было обнаружено наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного использования. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО5 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, согласно которымон служит полицейским1 взвода 1 роты 4 батальона полка ГШСП УМВД России по г.Казани. С 08 час. 00 мин. ... до 20 час. 00 мин. ... находился на службе по ООП и ОБ совместно с полицейским - водителем ФИО7 ... примерно в 11 часа 15 минут, находились на маршруте патрулирования по адресу: РТ, ..., недалеко от моста Миллениум, их внимание привлекли двое граждан, мужчина и женщина, которые стояли под мостом Миллениум, недалеко от ..., мужчина при виде сотрудников полиции засуетился. Они к ним подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину своего обращения, попросили у них документы, удостоверяющие их личность, документов при них не было, они представились ФИО5, ... г.р. и ФИО8, ... г.р., сотрудники полиции проверили их данные по своим базам данных МВД РФ. ФИО5 при разговоре с ними очень нервничал, речь была нарушена, реакция была заторможена, но запах алкоголя отсутствовал, ФИО6 задал ему вопрос: «имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ?». ФИО5 ответил, что имеется наркотическое средство. Далее было принято решение, что необходимо провести личный досмотр ФИО5 и ФИО8 Для личного досмотра ФИО5 были приглашены понятые: ФИО9, ФИО10 Понятым перед проведением личного досмотра были разъяснены все их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО5 ФИО6 попросил его представиться понятым, он представился, после чего ФИО6 задал ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы или вещества. На что ФИО5 ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления и указал на правый карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего в присутствии указанных понятых ... был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество неизвестного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят и упакован при понятых и ФИО5 в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с порошкообразным веществом ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество. Также в ходе его личного досмотра был изъят телефон марки «iPhone X», который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих яиц. В присутствии понятых у ФИО5 были изъяты смывы с рук и шеи на ватные тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты с пояснительными надписями, участвующие лица поставили свои подписи. Также самостоятельно ФИО5 изъял на ватную палочку образец своего защечного эпителия, ватную палочку положил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, задержанный поставили свои подписи. В ходе изъятия вещей и смывов, а также составления протоколов заявлений, замечаний или ходатайств со стороны понятых и ФИО5 не поступило. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что он ответила отказом. Далее ФИО5 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО5 погода испортилась, и было принято решение личный досмотр ФИО8 произвести в помещении батальона ППСП, расположенного по адресу .... Для проведения личного досмотра ФИО8 была приглашена сотрудник женского пола и понятые из числа незаинтересованных лиц. Со слов ФИО11 ФИО6 известно, что перед началом ее личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых женского пола она представилась, после чего ей был задан вопрос: имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы или вещества. На что ФИО8 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра ФИО8 был изъят телефон марки «iPhone» с поврежденной матрицей, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО8 были изъяты смывы. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, ФИО8 поставили свои подписи. В ходе изъятия вещей и смывов, а также составления протоколов заявлений, замечаний или ходатайств со стороны понятых и ФИО8 не поступило. Она также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и была доставлена в ОП №2 «Вишневский». (л.д. 65-67)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые по своему содержанию тождественны показаниям свидетеля ФИО6(л.д. 68-70).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе дознания, согласно которым ... примерно часовв 10 Дмитрий предложил ей прогуляться по лесу недалеко от моста «Миллениум» вдоль ... и по парку «Урам», подышать свежим воздухом. Они доехали до моста «Миллениум» на такси, далее пошли пешком. Когда они гуляли по ..., Дмитрий попросил ее пройти вперед и не ждать его, так как он захотел в туалет, сказал, чтобы она шла дальше, а он потом догонит. Пройдя немного вперед, он догнал ее, и они пошли вниз по улице, потом по парку «Урам», вышли к мосту «Миллениум», вызвали такси, чтобы поехать домой. В это время подошли сотрудники полиции. Время было примерно 11 час. 15 мин, сотрудники полиции представились, объяснили причину своего обращения, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Так как документов у них с собой не было, они представились, сотрудники полиции проверили их данные по своим базам. В ходе беседы с сотрудниками полиции Дмитрий сильно нервничал, это заметил один из сотрудников. После чего задал Дмитрию вопрос: имеется при нем запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы или вещества, Дмитрий ответил, что имеется и указал на карман своих джинсовых брюк. После чего сотрудники полиции сообщили, что будут проводить личный досмотр в отношении Дмитрия и в отношении ее. О данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть отдела полиции №2. После чего из числа прохожих пригласили двух понятых мужского пола для личного досмотра Дмитрия. Знает со слов Дмитрия, что в ходе его личного досмотра у него из правого кармана джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. При понятых он пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел используя свой сотовый телефон, для личного употребления, цели сбыта у него не было. Также у Дмитрия был изъят его сотовый телефон марки iPhone X. О том, что Дмитрий употребляет и заказывает наркотики, ФИО8 не знала, никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. После чего у Дмитрия при понятых были изъяты смывы на ватные диски и смыв защечного эпителия. При проведении данных действий погода начала портится, пошел дождь и ей объяснили, что в силу погодных условий ее личный досмотр будет проводиться в помещении 4 батальона полка ППСП, после чего они поехали по адресу: .... Прибыв в помещение батальона, были приглашены две девушки, приехала сотрудница полиции женского пола для проведения личного досмотра ФИО8 Перед началом ее личного досмотра сотрудник полиции задала при понятых ей вопрос: имеется ли при ней запрещенные в обороте РФ средства или вещества, а также предметы добытые преступным путем. На данный вопрос она ответила, что ничего подобного при ней нет, понятым были объяснены их права и обязанности. После чего в присутствии приглашенных понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левого наружного кармана черной куртки, надетой на ней, был изъят ее сотовый телефон марки iPhone 12. Телефон был упакован в файл-пакет с биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составила соответствующий протокол, в ходе составления протокола и изъятия телефона заявления и ходатайства не поступали. Более у нее ничего изъято не было. После чего в присутствии этих же приглашенных понятых у ФИО8 на ватные диски были изъять: смывы с рук и контрольный смыв с шеи. Данные диски были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями нанятых, также в присутствии этих же понятых, на ватную палочку она самостоятельно взяла образец своего защечного эпителия, палочку упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанные действия были зафиксированы соответствующими протоколами, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечания или ходатайства не поступили. После чего ФИО8 предложили пройти мед.освидетельствование, она ответила отказом. После чего их доставили в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, для дальнейшего разбирательства, (л.д. 21-23).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания, согласно которым ... примерно в 11 час. 20 мин. он находился на своем рабочем месте, а именно в парке «Урам» на посту охраны данного парка. В это время к нему подошли и обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими мужчины. Он согласился. В качестве второго понятого был его сменщик ФИО10 Для проведения личного досмотра необходимо было пройти под мост «Миллениум», напротив ..., перед проведением личного досмотра им были разъяснены все права и обязанности понятых, которые установлены действующим законодательством РФ. Перед проведением личного досмотра парня, сотрудник полиции попросил его представиться, он представился -ФИО5, ... г.р., после чего сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы или вещества. На что ФИО5 ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления и указал на правый карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего в присутствии их ... был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество неизвестного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят и упакован при понятых и ФИО5 в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с порошкообразным веществом ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он заказ ал для личного употребления, используя свой сотовый телефон. Сбывать наркотическое средство не собирался и о том, что заказал, он никому не говорил. Также в ходе его личного досмотра был изъят телефон марки «iPhone X», который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, ФИО9, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. В присутствии их у ФИО5 были изъяты смывы с рук и шеи на ватные тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты с пояснительными надписями, участвующие лица поставили свои подписи. Также самостоятельно ФИО5 изъял на ватную палочку образец своего защечного эпителия, ватную палочку положил и бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой, задержанный поставили свои подписи. В ходе изъятия вещей и смывов, а также составления протоколов заявлений, замечаний или ходатайств от него, второго понятого и задержанного ФИО5 не поступило. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что он ответила отказом. Далее ФИО5 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 74-75).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе дознания, согласно которым ... примерно в 11 час. 20 мин. он находился на своем рабочем месте, а именно в парке «Урам», на посту охраны данного парка. В это время к нему подошлии обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими мужчины. Он согласился. В качестве второго понятого был ФИО9 Для проведения личного досмотра необходимо было пройти под мост «Миллениум», напротив ..., перед проведением личного досмотра им были разъяснены все праваиобязанностипонятых,которые установленыдействующимзаконодательствомРФ.Передпроведениемличного досмотрапарня сотрудникполициипопросилегопредставиться,онпредставился-ФИО5, ... г.р.,после чего сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы или вещества. На что ФИО5 ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления и указал на правый карман джинсовых брюк, надетых па нем. После чего в присутствии их ... был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет, в которомнаходилосьпорошкообразноевещество неизвестного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят и упакован при понятых и ФИО5 в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с порошкообразным веществом ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления, сбывать наркотическое средство не собирался и о том, что заказал он никому не говорил. Также в ходе его личного досмотра был изъят телефон марки «iPhone X», который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, он, ФИО9 и ФИО5 поставили свои подписи. В присутствии понятых у ФИО5 были изъятысмывы с рук и шеи на ватные тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты с пояснительными надписями, участвующие лица поставили свои подписи. Также самостоятельно ФИО5 изъял на ватную палочку образец своего защечного эпителия, ватную палочку положил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой, задержанный поставили свои подписи. В ходе изъятия вещей и смывов, а также составления протоколов заявлений, замечаний или ходатайств от него, второго понятого и задержанного ФИО5 не поступило. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что он ответила отказом. Далее ФИО5 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 92-96).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от ..., зарегистрированное в КУСП 21194 от ..., согласно которому ... возле ... задержан ФИО5, который при себе имеет наркотическое вещество (л.д. 5);

- чистосердечным признанием вины (л.д. 13);

- протоколом осмотра личного досмотра и изъятия вещей (или)документов от ..., согласно которому у ФИО5 из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «iPhone X» (л.д. 7);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводу которой представленное на исследование вещество массой 1,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»(л.д. 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,79 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»(л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, защитника Гараевой Л.Н. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО5 указал на место, где забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, расположенное на земле возле дерева на расстоянии 230 метров от ..., а также место его задержания сотрудниками полиции, расположенное на расстоянии 70 метров от .... Фототаблица прилагается (л.д. 55-60);

- протоколом осмотра документов и предметов от ..., согласно которому в кабинете ... ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., бумажный пакет со смывомлевой руки ФИО8; бумажный пакет со смывом с правой рукиФИО8; бумажный пакет со смывом с шеи ФИО8; сотовый телефон марки «iPhone X» imei ...; сотовый телефон марки «iPhone» imei ... в корпусе синего цвета. Фототаблица прилагается (л.д. 81-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., бумажный пакет со смывом с левой руки ФИО8;бумажный пакет со смывом с правой руки ФИО8; бумажный пакет со смывом с шеи ФИО8; сотовый телефон марки «iPhone X» imei ...; сотовый телефон марки «iPhone» imei ... в корпусе синего цвета - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 85);

- протоколом осмотра документов и предметов от ..., согласно которому в кабинете ... ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани были осмотрены: прозрачный полимерный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся 3 бумажных конверта и ватные тампоны, сейф-пакет 95270907 к заключению эксперта ... от ... (л.д. 98-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому прозрачный полимерный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся 3 бумажных конверта и ватные тампоны, сейф-пакет 95270907 к заключению эксперта ... от ... - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 100);

- вещественными доказательствами:прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., бумажный пакет со смывом с левой руки ФИО8; бумажный пакет со смывом с правой руки ФИО8; бумажный пакет со смывом с шеи ФИО8; сотовый телефон марки «iPhone X» imei ...; прозрачный полимерный пакет к включению эксперта ... от ..., в котором находятся 3 бумажных конвертаи ватные тампоны, сейф-пакет 95270907 к заключению эксперта ....618 от ..., сотовый телефон марки «iPhone» imei ... в корпусе синего цвета (л.д. 86-89, 90-91,101-102).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей,письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в суде.

В судебном заседании от подсудимого ФИО5 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства и по месту предыдущей работы.

Кроме того, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства внес взнос в размере 15000 рублей в виде пожертвования в Благотворительный Фонд «Подари Жизнь».

Таким образом, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая положения статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, а также с учетом возможности получения ежемесячного дохода.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней.

Обязать ФИО5 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани) в отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; КПП 165501001; ИНН <***>; ОКТМО 92701000; номер счет получателя платежа 03...; БИК 019205400; КБК 18....

Разъяснить ФИО5 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5- отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании... от ..., бумажные пакеты со смывом с левой и правой рук, шеи ФИО8; прозрачный полимерный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся 3 бумажных конверта и ватные тампоны, сейф-пакет 95270907 к заключению эксперта ... от ... - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhoneX» imei ..., сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО5.

- сотовый телефон марки «Iphone», imei ..., в корпусе синего цвета, возвращенный владельцу ФИО8 –оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин