УИД 61RS0008-01-2025-001527-18

Дело №2-2006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Клевер Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд сискомк ООО «Клевер Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.06.2024 выдало кредит ответчику ООО «Клевер Групп» в сумме 1 948 000,00 руб. на срок 35 мес. под 26.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства: №П01 от 05.06.2024 с ФИО1.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможное заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условия договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплату процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.06.2024 по 07.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 921 849,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 759 513,83 руб.; просроченные проценты - 148 158,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 371,89 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 805,15 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ООО «Клевер Групп» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 за период с 05.06.2024 по 07.03.2025 (включительно) в размере 1 921 849,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 759 513,83 руб., просроченные проценты - 148 158,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 371,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 805,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 218,00 руб. Всего взыскать: 1 956 067 рублей 21 копейка.

Представитель истца ПАО «СбербанкРоссии» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Клевер Групп» извещалсяо месте и времени судебного заседания поюридическомуадресу,указанномуввыписке из ЕГРЮЛ, конверт возвращенв суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст.54Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленныхпоадресу,указанномуведином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствияпоуказанномуадресусвоего органа или представителя. Сообщения, доставленныепоадресу,указанномуведином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находитсяпоуказанномуадресу.

С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо надлежащим образомизвещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчикав судебное заседание не явился,извещалсянадлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1,2ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 05.06.2024 года между истцом и ответчиком ООО «Клевер Групп» заключен кредитный договор №№-24-1 от 05.06.2024 условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 948 000,00 руб. на срок 35 мес. под 26.5% годовых.

Во исполнение обязательств ответчика ООО «Клевер Групп» между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от 05.06.2024 г.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 07 марта 2025 года (включительно) у ответчиков образовалась задолженность в размере 1921849,21 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком ООО «Клевер Групп» обязательств по возврату задолженности по кредитному договору,адоказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст.56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Так как исполнение обязательств ответчика ООО «Клевер Групп» по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика ФИО1, суд руководствуясь ст. ст.361,363Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о солидарном взысканиисзаемщикаипоручителявпользуистца установленной в ходе судебного разбирательства на основании представленного истцом расчета суммы задолженности в размере 1921849,21 руб.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороневпользукоторой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины,всвязисчем,снихвпользуистца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 34218 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Клевер Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер Групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «СбербанкРоссии»(ИНН <***>; ОРГН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору № от 05.06.2024 за период с 05.06.2024 по 07.03.2025 (включительно) в размере 1 921 849,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 218,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 июля 2025 г.

Судья В.С. Рощина