76RS0024-01-2021-004560-27 Дело №5-3/2023 (5-648/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 23 января 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,
с участием:
защитника Ерофеевой Л.В.,
представителя ФИО8,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2022 года, около 17 часов 10 минут, в районе 297 км + 160 м ФАД М-8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области ФИО9, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, произвел выезд на обочину и дальнейшее столкновение с автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, вследствие чего автомобиль «Шевроле» отбросило в кювет, а автомобиль ГАЗ произвел выезд на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Киа» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
ФИО9, потерпевший ФИО3, собственники транспортных средств ФИО4, ФИО1, ФИО5, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.
Защитник Ерофеева Л.В. сообщила, что сторона защиты не оспаривает виновности ФИО9 в произошедшем ДТП, просила при назначении наказания учесть, что последний на протяжении многих лет работает водителем, положительно характеризуется работодателем, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Представитель собственника транспортного средства ФИО5 – ФИО8 считала доказанной вину ФИО9 в рассматриваемом ДТП.
Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 ноября 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксированы места столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения, указаны сведения об участниках ДТП, пострадавшем;
- объяснениями водителя автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1, из которых следует, что 9 июня 2022 года, в 17 часов 10 минут, он двигался со стороны города Вологды в сторону города Ярославля по автодороге М-8. В районе 297 километра ФИО1 почувствовал удар в правое переднее колесо, в результате которого автомобиль «Шевроле» выбил его на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;
- объяснениями водителя ФИО2, который пояснил, что 9 июня 2022 года, в 17 часов 10 минут, он управлял автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге «Москва-Холмогоры» в сторону города ФИО10. С ним в автомобиле в качестве пассажиров находились супруга и ФИО3 В районе 298 километра им на встречу двигался автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР обгонял данный автомобиль «Газель» по обочине, зацепил его, изменив направление движения «Газели» на встречную полосу. В результате столкновения автомобиль «Шевроле» съехал в кювет, а автомобиль «Газель» далее произвел столкновение с автомобилем ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир ФИО3;
- объяснениями свидетеля ФИО5, в соответствии с которыми 9 июня 2022 года, коло 17 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который двигался по ФАД М-8 со стороны Ярославля в сторону ФИО10. Она увидела, как автомобиль «Шевроле» начал обгонять автомобиль ГАЗ, подрезал его, в результате чего последний вылетел на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Киа», в котором она находилась;
- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым он двигался по автодороге со стороны города ФИО10 в сторону города Ярославля. ФИО6 обогнал автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который через машину от него перестроился в свою полосу и снова пошел на обгон, но впереди двигался грузовой автомобиль, который, «моргая» дальним светом, давал понять, что расстояние для маневра очень мало. Автомобиль «Шевроле» вклинился в свою полосу, зацепив обочину, его начало заносить, он подрезал или ударил автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и они выехали на полосу встречного движения, где двигался автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате произошло столкновение всех трех автомобилей с выездом на обочину;
- объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 9 июня 2022 года, около 17 часов 00 минут, он двигался на автомобиле по автодороге М-8 со стороны города ФИО10. В 17 часов 05 минут его опередил автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, около 17 часов 10 минут на расстоянии 200 метров в районе 298 километра он увидел столкновение указанного автомобиля с передним правым углом автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. «Газель» выбросило на полосу встречного движения, где произошел удар с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком <***>. Столкновение произошло вследствие того, что автомобиль «Шевроле» не рассчитал скорость и расстояние для обгона, ушел на обочину попутного направления, пытаясь обойти автомобиль «Газель», не справился с управлением. Совершив столкновение, автомобиль «Газель» опрокинулся во встречный кювет;
- записью видеорегистратора, установленного в автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, зафиксировавшей обстоятельства рассматриваемого ДТП; содержание видеозаписи полностью соответствует объяснениям участников ДТП;
- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 9 июня 2022 года, около 17 часов 10 минут, он находился в автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, располагался на заднем пассажирском сидении в положении лежа, так как 6 августа 2021 года попал в ДТП, повредил левую ногу, восстанавливался, по рекомендации врачей не сгибал ногу. За движением ФИО3 не следил, только почувствовал удар, после чего потерял сознание;
- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО3 в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего 9 июня 2022 года, причинены: а) <данные изъяты>, – которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью); б) <данные изъяты> – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; в) <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО5 телесных повреждений.
В ходе административного расследования ФИО9 пояснил, что 9 июня 2022 года, в 17 часов 10 минут, он управлял автомобилем «Шевроле»с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по трассе М-8, при завершении маневра обгона выскочил на обочину, его начало «таскать» по обочине, он не смог выровнять автомобиль и зацепил автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР задним левым колесом, вследствие чего автомобиль ФИО9 вынесло на полосу встречного движения и он съехал в кювет встречного направления движения, а автомобиль «Газель» выехал на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР В результате столкновения пассажир автомобиля «Киа» получил травму ноги и был госпитализирован.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителей ФИО1 и ФИО2, пассажира ФИО5, очевидцев ДТП ФИО6 и ФИО7 о столкновении автомобиля «Шевроле» с автомобилем ГАЗ, их последующем выезде на полосу встречного движения и столкновении автомобиля ГАЗ с автомобилем «Киа»; полностью согласующиеся с ними протокол осмотра, схема и фототаблица места совершения административного правонарушения, видеозапись ДТП; объяснения потерпевшего ФИО3 о получении им телесных повреждений в результате данного ДТП, сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с соответствующими травмами, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений, степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. ФИО9 не отрицал управление автомобилем «Шевроле» при рассматриваемых обстоятельствах и столкновение с автомобилем ГАЗ, поскольку он не справился с управлением, что привело к последующему столкновению автомобиля ГАЗ с автомобилем «Киа» и причинению вреда здоровью пассажира автомобиля «Киа».
Водитель ФИО9, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.9. Правил дорожного движения РФ по общему правилу запрещается движение транспортных средств по обочинам. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО9 не соблюдены. Между действиями ФИО9 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и столкновением с автомобилем ГАЗ под управлением ФИО1, последующем столкновением автомобиля ГАЗ с автомобилем «Киа» под управлением ФИО2 и причинением вреда здоровью ФИО3 существует прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, наличие двоих малолетних детей; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд также учитывает, что ФИО9 работает водителем, поощрялся в период работы, работодателем характеризуется положительно.
ФИО9 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, создавшее угрозу жизни и здоровью нескольких участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что ФИО9, несмотря на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Возложить исполнение настоящего постановления на УГИБДД УМВД России по Архангельской области.
Разъяснить ФИО9 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев