УИД 48RS0001-01-2023-004646-55
№ 2-5185/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав заявленные требования тем, что 23 мая 2008 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 140 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, за период с 25 марта 2022 года по 29 июля 2022 год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что карту получала, денежными средствами пользовалась, однако допускала просрочки по платежам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2008 года истец и ответчик заключили договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 140 000 руб.
Общими условиями комплексного выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что моментом заключения договора считается активация карты.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.
Согласно Тарифам продукта беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по договору 12,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности.
Плата за неоплату Минимального платежа первый раз подряд 1% от задолженности (плюс 290 руб.), второй раз подряд 1,5% от задолженности (плюс 390 руб.), третий раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.) (л.д. 72).
Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.).
Установлено, что карта заемщиком активирована, однако, обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25 марта 2022 года по 29 июля 2022 год образовалась задолженность в сумме 59 006, 25 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 056, 25 руб., штрафных процентов в размере 2 950 руб.
Заключительное требование банка о выплате задолженности заемщиком не исполнено.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, исковые требования о взыскании с нее задолженности признала.
Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполняются, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 970, 19 руб.
Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте от 23 мая 2008 года <***> за период с 25 марта 2022 года по 29 июля 2022 год в сумме 59 006, 25 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 056, 25 руб., штрафа в сумме 2 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970, 19 руб., а всего – 60 976, 43 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.
<данные изъяты>