Дело №2-1-168/2025
40RS0010-01-2024-001446-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,
при секретаре Власкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
4 февраля 2025 года,
дело по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 123 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 690,00 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с указанием истцу о необходимости исправить недостатки, указанные в определении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило сопроводительное письмо от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 с исправлением недостатков (л.д.35-44).
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.3).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске (л.д.45-50).
Согласно, ответа МО МВД России «Кировский» ФИО4 по сведениям, содержащимся в едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учета, по регистрации не значится (л.д.53,65).
В связи с этим, ответчику ФИО4, место нахождения которого неизвестно, назначен представитель – адвокат ФИО6, который в судебном заседании возражал относительно исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек (л.д.37).
Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 123 000 руб., представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно договору займа срок возврата заемных денежных средств, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанные обязательства в полном объеме не исполнены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 123 000 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате им госпошлины размере 4 690 руб. (л.д.39).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.
С учетом изложенных обстоятельств, правовой и фактической стороны дела, суд, принимая во внимание характер и объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, продолжительность времени, затраченного представителем на участие в деле, находит заявленные требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи подлежащими удовлетворению в размере 8 000 руб. в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата данных расходов подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Д.И. Усачев
Верно.
Судья Д.И. Усачев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ