Дело №5-198/2023

УИД: 32RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Борисова О.С., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 к., переводчика Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Хакимовой Гузалой Мамиржон кизи, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

национальный паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов гражданка <данные изъяты> ФИО1 к., находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее окружающей обстановке).

При рассмотрении материала ФИО1 к. признала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1 к., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Виновность ФИО1 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотела его проходить;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 к. направлена на медицинское освидетельствование при наличии у нее признаков опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 к. медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 к. по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 к., судья признает ее раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 к., не установлено.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания действия ФИО1 к., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, которая не имеет официального источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хакимову Гузалой Мамиржон кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворение ФИО1 к. за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 к. на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Борисова