Решение по делу № 2-7117/2022 от 13.10.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-7117/2022

16RS0046-01-2022-010516-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 09 апреля 2021 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 26 суток, то есть до 06 мая 2021 года. Апелляционный пересмотр указанного судебного постановления в Верховном Суде Республики Татарстан состоялся 18 мая 2021 года, то есть через 12 дней после окончания срока содержания под стражей и через 39 дней после вынесения судебного постановления. 07 июня 2021 года Советским районным судом города Казани продлен срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 08 июля 2021 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года постановление Советского районного суда города Казани от 07 июня 2021 года оставлено без изменения. Указывается, что судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции состоялось через 15 дней после окончания срока содержания под стражей.

ФИО1 указывает, что судебное разбирательство по продлению срока содержания под стражей растянулось в первом случае на 26 суток, а во втором случае на 46 суток, что не соответствует требованиям статьи 5.4 Европейской Конвенции по правам человека и нарушает право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу.

Указывается, что судебные заседания в суде первой инстанции по продлению срока содержания под стражей состоялись без уведомления заявителя о предстоящих судебных заседаниях, что лишило заявителя права иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд признать незаконными длительность судебных разбирательств по продлению срока содержания под стражей, не уведомление о предстоящих судебных разбирательствах, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., то есть по 150000 руб. за каждый случай, компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. за лишение права на подготовку защиты и права быть уведомленным, то есть по 100000 руб. за каждый случай.

В судебном заседании истец ФИО1 посредством систем видеоконференцсвязи исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Советского районного суда города Казани от 09 апреля 2021 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 26 суток, то есть до 06 мая 2021 года. Апелляционный пересмотр указанного судебного постановления в Верховном Суде Республики Татарстан состоялся 18 мая 2021 года.

07 июня 2021 года Советским районным судом города Казани продлен срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 08 июля 2021 года. Апелляционный пересмотр указанного судебного постановления в Верховном Суде Республики Татарстан состоялся 23 июля 2021 года.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что судебное разбирательство по продлению срока содержания под стражей растянулось в первом случае на 26 суток, а во втором случае на 46 суток, что не соответствует требованиям статьи 5.4 Европейской Конвенции по правам человека и нарушает право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из обстоятельства недоказанности наличия действий, либо бездействий должностных лиц, в результате которых причинен вред заявителю, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на заявителя.

Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц признаков противоправности, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и какими-либо неблагоприятными последствиями для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение09.11.2022