Дело №

53RS0002-01-2022-002410-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 21 сентября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3 и представителя адвоката Шубиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области о включении в наследственную массу имущества, признании факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области, в обоснование указав, что после смерти 30 сентября 1998 года ее родной тёти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Имущество завещано истице.

Согласно справки № № от 28.04.1998 года МП БТИ г. Боровичи Новгородской области жилой <адрес> зарегистрирован в материалах БТИ и имел на момент выдачи справки кадастровый №, инвентарный №, зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 и ФИО6 по 1/2 доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> по реестру №.

Согласно электронной выписке из ЕГРН спорный жилой <адрес> года постройки, площадью 77,2 кв.м., стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, инвентарный №, его кадастровая стоимость составляет 898772,44 рублей. Правообладателем 1/2 доли является ФИО3, сведения о других правообладателях отсутствуют.

Земельный участок с кадастровый №, на котором расположен жилой дом, согласно выписки из ЕГРН, имеет площадь 1700 кв.м., относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования, право собственности зарегистрировано за ФИО3

После смерти наследодателя истица приняла наследственное имущество, вступив в фактическое владение частью жилого дома, которым пользовалась наследодатель при жизни. Истица проживает на территории другого региона, постоянно пользоваться частью жилого дома, полученного ею в наследство, не могла. В связи с этим, по ее просьбе присмотр за жилым домом в ее отсутствие осуществляет племянница ФИО5, проживающая в городе Боровичи, которой передан комплект ключей от дома. После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №, т.к. после смерти наследодателя наряду с имуществом, которое оно завещала истице, имелось и другое наследственное имущество, в права которого вступали наследники по закону. Истица обращалась к нотариусу, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не выдано, но в наследственном деле имеется отметка об обращении истицы. Нотариусом рекомендовано обратиться за признанием права на наследственное имущество в суд. До настоящего времени переход права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом истицей не оформлен.

Истица полагает, что осуществляя лично присмотр за наследственным имуществом, и договорившись с родственницей о присмотре за ним в период ее отсутствия, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследственное имущество.

Ссылаясь на положения ст. 12, 1141, 1152 Гражданского кодекса РФ, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,2 кв.м., по адресу: <адрес>, с/п Опеченское, д. Девкино, <адрес>, кадастровый №; признать факт принятия ФИО2 наследственного имущества-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/п Опеченское, д. Девкино, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/п Опеченское, д.Девкино, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не поддерживает.

Третье лицо ФИО3 и её представитель адвокат Шубина Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку ФИО2 не представлены доказательства, которые бы подтверждали ее намерения стать наследницей, что имеет правовое значение применительно к требованиям ст. 546 ГК РСФСР. В спорную долю жилого дома ни ФИО2, ни по ее поручению иные лица никогда не вселялись и не проживали, как не проживала и наследодатель ФИО4 Никакого интереса к спорной доле жилого дома истец не проявляла. ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4. Кроме того, наследодателем ФИО4 было составлено два завещания: первое - 07.05.1993 года в пользу внучки ФИО9; второе завещание - 28.04.1998 года в пользу истицы ФИО2 Оба завещания составлены в письменной форме и удостоверены в органе местного самоуправления. Поскольку ФИО9 01.04.1999 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариус разъяснила ФИО2, что она может обратиться в суд с иском о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным. Данными разъяснениями истец не воспользовалась, что является ее правом. ФИО9 приняв часть наследства в виде квартиры, приняла и все оставшееся наследство, в том числе и ? долю жилого дома №14 в д. Девкино. Таким образом, у спорной доли жилого дома имеется владелец, каковым является ФИО9 В связи с этим доводы истца о фактическом принятии ею наследства не имеют правового значения. В связи с тем, что ФИО2 потеряла право на наследство после смерти ФИО4, за ней не может быть признано право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес>, <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. В соответствии со статьей 5 указанного федерального закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Таким образом, к спорным правоотношениям следует применять положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на 30 сентября 1998 года -день смерти наследодателя ФИО4

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Из статьи 543 Гражданского кодекса РСФСР следует, что завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вступила в наследство по закону после смерти мужа на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности не зарегистрировано.

30 сентября 1998 года ФИО4 умерла в <адрес> (копия свидетельства о смерти V-AK №).

Как установлено судом 07.05.1993 года ФИО4 завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей внучке ФИО9 Завещание удостоверено в Новолисинском сельском Совете.

28.04.1998 года ФИО4 составила завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, -принадлежащие ей 1/2 доли бревенчатого строения общей полезной площадью 76,0 кв.м., в том числе жилой - 60,0 кв.м. и двора, находящегося в <адрес> завещала ФИО2 Завещание удостоверено специалистом Администрации Новолисинской волости МОО <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,70 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Новолисино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию. Ей было разъяснено право обращения в суд с заявлением о признании выданного ФИО10 свидетельства о праве на наследство недействительным.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 ее внучка ФИО9 приняла наследство, состоящее из имущества, принадлежащего наследодателю ко дню его смерти, т.е. и спорную ? доли в праве собственности на <адрес>, исковые требования к Администрации Опеченского сельского поселения <адрес> заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; установлении факта принятия ФИО2 наследственного имущества и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,-отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2022 года